保险公司不承认马驰车祸是意外拒绝赔偿， 你认为呢？

waittt

good99 发表于 26-4-2013 10:05
你这算什么？你懂吗？什么叫车险第三方险？你知不知道新加坡有这个东西？而且是强制的！
没买保险？没买 ...

从来没打算说服你知道你是嘴硬到底的人，只是希望论坛不要被误导

不过同意你鸡同鸭讲确实很累，很多大侠都非常明智地放弃了只有我在这犯傻

就此打住

good99

waittt 发表于 26-4-2013 10:55
从来没打算说服你知道你是嘴硬到底的人，只是希望论坛不要被误导

不过同意你鸡同鸭讲确实很累，很多大侠 ...

你嘴不硬, 脑袋硬

你根本拿中国的事情来说事儿,不相干的事情.

不能指出你的错误? 脑袋要灵活一点, 不要抱着老的、不相干的东西

waittt

三宝垄 发表于 26-4-2013 10:40
连保险的责任和收益人关系都搞不清楚的话。请闭上嘴,直接忽视。

哈兄弟你也挺欢乐的，一知半解就开始天马行空张冠李戴

受益人是合同一方，签合同的时候就明确了，不是所有保险合同都有这一方。责任险第三方受害人与这个也是没有一分钱关系

你忽不忽视这都是我最后一次跟你讨论了，不可能有结果

ratemouse

三宝垄 发表于 26-4-2013 07:28
哈哈,三宝我太佩服各位大侠了,一个结果各自解释,都说对自己有利的,可惜基础错了。三宝今天吃了咸萝卜,操个 ...

意思是“人死了，责任就消失了”？这不是在胡扯吗

人死了还有遗产，死者家属并不是自动就继承全部遗产成为所有人，是自动成为遗产保管人，这个时候遗产还是属于死者的哦。所以最开始，保险公司写信的对象是MC遗产保管人，它所“垫付”的第三方赔偿要从MC的遗产里扣。

good99

ratemouse 发表于 26-4-2013 13:42
意思是“人死了，责任就消失了”？这不是在胡扯吗

人死了还有遗产，死者家属并不是自动就继承全部遗产成 ...

同意。那个说的不准确。

其实这个官司，跟现在的马家其实没有什么关系，他们并没有拿到遗产。

保险公司说的是马本人的遗产。这个遗产，必须先偿付责任（如果有的话），都搞定之后才轮到马家自己来继承。

汽车保险的事儿有些人没搞清楚，甚至把中国的汽车保险拿到这里来讲，那更是乱了

good99

ratemouse 发表于 26-4-2013 13:42
意思是“人死了，责任就消失了”？这不是在胡扯吗

人死了还有遗产，死者家属并不是自动就继承全部遗产成 ...

实际讨论一下车险，抛砖引玉 -》  【 浅析新加坡汽车保险 】

flyheart

意外的反意词是什么? 意料?

good99

三宝垄 发表于 29-4-2013 15:40
关于保险

保险的责任对应于某种状态。

本例中，法拉利车的驾驶员对于事故应负全责， 负责所有事故的赔偿， 但由于法拉利车的驾驶员已经去世， 他的家属在此事故中没有责任，家属的财产不应该纳入赔偿责任。

你这个，东一榔头西一棒子。

从头到尾，没有涉及什么“家属的财产”。不知道你说这个是什么意思？

至于“负责所有事故的赔偿”，这个也是没有根据的。

起诉肇事者（而不是家属）要求付全责和负责赔偿，并同时申请禁制令令--在官司了结前，任何人不得处分肇事者的财产（ 除非家属在禁制令生效后，私自处分了遗产，否则没有任何理由被波及）

你这个更远了，本件事从来没有什么起诉家属什么的事情发生，你这说的什么呀。



本件事从头到尾没有涉及追究家属财产或责任的事情。你大概理解错了，因此焦点偏失

ratemouse

是的。本来正反双方辩论问题A，然后这个第三方跑出来扯到了问题B “本次事故中的驾驶员是违章,如果没有去世,……肇事者全责”，为了能让问题B说的通又扯出问题C来“如果驾驶员没有死亡，而车险责任赔付不够，保险公司及无责任方可以打官司进一步追讨”

good99

ratemouse 发表于 2-5-2013 15:16
是的。本来正反双方辩论问题A，然后这个第三方跑出来扯到了问题B “本次事故中的驾驶员是违章,如果没有去世 ...

赞

还记得2011年7月7日我说的：咱俩要是搭档律师行，还不整500万？

信吧？看这些行情，我俩真的要数钱数到手抽筋啊……

靠，时间真快！又老了两岁