新加坡狮城论坛

返回列表 发帖 付费广告
楼主: greygreen

[狮城水库] 你怎么看居民楼电梯广告?

[复制链接]
发表于 11-3-2019 20:30:54|来自:山东枣庄 来自手机 | 显示全部楼层
geng0001 发表于 11-3-2019 20:13
你的第二个帖子跟噪音和光学污染没半毛钱关系呀。做个假设,如果你在第二个帖子里给出一个例子说某某人因 ...

总之,没有广告屏的电梯,居民没有抱怨的,处于商业目的加装的广告屏给部分居民带来困扰却是不争的事实!
回复

使用道具 举报

发表于 11-3-2019 23:30:18|来自:山东枣庄 来自手机 | 显示全部楼层
小狮租房
greygreen 发表于 11-3-2019 20:23
不一定造成失眠才是骚扰,异性上司故意捏了一下你的屁股,你不会有失眠症状,是不是可以认为异性上司的做 ...

我只是拿失眠举例而已。换一个例子,你如果能给出一个例子说明,因为组屋电梯广告的原因,造成你被人捏屁股,那也可以作为反对组屋电梯广告的论据。在辩论中极为重要的是,你的举例要有针对性。比如说你要反对组屋电梯广告,你的举例就要说明某个问题是组屋电梯广告所造成的特定问题。具体的说,你要让人信服,这个问题不是全部广告的问题,也不是所有组屋区广告的共同问题,而是组屋电梯广告带来的特定问题,这样你的论点才能站住脚。再举个例子,当我们要投诉某个出租车司机,我们可说这个司机态度不好(这是这个司机的特定问题),但我们不能说因为出租车尾气造成环境污染(这是所有车辆的共同问题)。我前面说过,我的评论并非针对你的论点,也不是针对你的论据,而是针对你的论点与论据之间的逻辑缺陷。
回复

使用道具 举报

发表于 12-3-2019 01:11:24|来自:山东枣庄 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 greygreen 于 12-3-2019 09:19 编辑
geng0001 发表于 11-3-2019 23:30
我只是拿失眠举例而已。换一个例子,你如果能给出一个例子说明,因为组屋电梯广告的原因,造成你被人捏屁 ...


出租车是社会公众需要的东西,电梯广告不是居民必需的东西,是商家牟利的产物,并且电梯广告扰民,所以,虽然广告屏看起来高大上一些,但和城市牛皮廯并无二致,因为是音视频的,扰民甚至甚于私贴小广告,所以,不应该出现在居民区。西方发达国家居民区是几乎看不到商业广告的,因为他们的视觉和声音污染意识是很强的,所以电梯广告屏是不可能在发达国家居民区普及的。
回复

使用道具 举报

发表于 12-3-2019 01:14:09|来自:山东枣庄 来自手机 | 显示全部楼层
geng0001 发表于 11-3-2019 23:30
我只是拿失眠举例而已。换一个例子,你如果能给出一个例子说明,因为组屋电梯广告的原因,造成你被人捏屁 ...

反过来说,是谁主张商业广告入居民区的?是居住在里面的人?显然不是!
回复

使用道具 举报

发表于 12-3-2019 07:53:04|来自:山东枣庄 来自手机 | 显示全部楼层
greygreen 发表于 12-3-2019 01:14
反过来说,是谁主张商业广告入居民区的?是居住在里面的人?显然不是! ...

逻辑,逻辑,逻辑,重要事情说三遍。这个议题对支持你的论点有好处吗?如果组屋电梯广告不应出现,那么讨论电梯广告应由谁主导就没有意义。你抛出这样一个第二个议题,意味着你已经接受组屋电梯存在的合理性了。
回复

使用道具 举报

发表于 12-3-2019 08:25:47|来自:山东枣庄 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 greygreen 于 12-3-2019 11:07 编辑
geng0001 发表于 12-3-2019 07:53
逻辑,逻辑,逻辑,重要事情说三遍。这个议题对支持你的论点有好处吗?如果组屋电梯广告不应出现,那么讨 ...


当然有好处,社区的居住环境,应该由居住在里面的人来决定。没有一个居民主张装设广告屏,因为几乎很少有居民认为社区需要商业广告,广告屏是商家处于牟利需求才推进按装的。因为广告屏只是为商家牟利服务的,破坏了居住区本该有的居住属性,让部分居民感到受骚扰,所以它不应该出现在居民区。

点评

我发现自己很欠揍,为什么呢?去看看小沈龙的脱口秀就知道了。  发表于 12-3-2019 12:50
回复

使用道具 举报

发表于 13-3-2019 11:34:05|来自:山东枣庄 来自手机 | 显示全部楼层
greygreen 发表于 12-3-2019 01:11
出租车是社会公众需要的东西,电梯广告不是居民必需的东西,是商家牟利的产物,并且电梯广告扰民,所以, ...

在你看来,电梯广告毫无益处,纯粹是一种污染,一种骚扰,这太武断了。毕竟广告也是公众获得资讯的渠道之一。对于需要这些资讯的居民,电梯广告就有正面意义。对于不需要的居民,也未必都认为是一种冒犯。今天不买东西不需要看广告,没准明天想买就需要了。
任何东西都是有利有弊,判断事物不能只以自我感受为标准,要看大多数人的观念。你自己发起的投票结果多少能说明一点问题。
回复

使用道具 举报

发表于 13-3-2019 11:37:08|来自:山东枣庄 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 greygreen 于 13-3-2019 11:42 编辑
abcxyz012 发表于 13-3-2019 11:34
在你看来,电梯广告毫无益处,纯粹是一种污染,一种骚扰,这太武断了。毕竟广告也是公众获得资讯的渠道之 ...


吸烟也是部分人的需要,那为啥要在公共场所禁烟?还有吸毒。广告屏商家装广告屏的动机是牟利,这是广告屏出现在居住区的主要原因,几乎没有居民会在没有广告屏的情况下去投诉并要求安装。
回复

使用道具 举报

发表于 13-3-2019 11:41:02|来自:山东枣庄 来自手机 | 显示全部楼层
greygreen 发表于 13-3-2019 11:37
吸烟也是部分人的需要,那为啥要在公共场所禁烟?还有吸毒。

那不一样,吸毒吸烟有害是共识。而你说的电梯广告污染环境只是你个人观念。
回复

使用道具 举报

发表于 13-3-2019 11:43:46|来自:山东枣庄 来自手机 | 显示全部楼层
abcxyz012 发表于 13-3-2019 11:41
那不一样,吸毒吸烟有害是共识。而你说的电梯广告污染环境只是你个人观念。 ...

个人观念?网上搜搜看,是反对的多还是赞成的多。
回复

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员 新浪微博登陆

本版积分规则

联系客服 关注微信 下载APP 小程序 返回顶部 返回列表