也说DSA，个人的看法

男人如树

首先声明，我的孩子还没有到DSA的阶段，我纯粹是以旁观者身份看这个问题，没有切身利益

1。教育部推出DSA政策，它就必须是公平的，对学生公平，对学校也应该公平。

试想一下，如果公开允许Appeal, 德明立化DSA收到的学生,一达到RI，华中的分数，就都Appeal走了，那他们剩下来的学生，将比S1进来的还差，那么他们还有必要进行DSA吗？还有那些在德明立化后面的呢？更加不需要DSA了

2。 DSA也是一种契约，你和学校签了一个契约，这个契约保证你在考砸了情况下，只要够快捷分数，也能进这个学校，那么反过来，你考好了，凭什么就应该理直气壮的撕毁契约呢？

3。 教育部的责任，有人说教育部今年改变政策，不能这样看。教育部从来没有规定可以Appeal,前几年RI带头走了一个灰色地带，没有明文禁止的他就去做了，但他的做法是错误的，对其他学校不公平。今年教育部把不合理的灰色地带堵住了，这很正常，它没必要为正确的做法征求民意。

4。 今年这批孩子有的赶上了，确实令人惋惜。原来花园里被人踩出来的小路被装上篱笆了，耽误你事了，但是不能因此就说人家装篱笆前要昭告天下啊，实际上篱笆运来还没装的时候，很多人还是看到了的。

luguo1986

很不爽

非常欣赏你的文章，因为在讲道理，在就事论事。

多年未与人争论什么人和事了，只求夹尾巴做个顺民。但今年实在忍不住，这些天来啰里啰唆地在教版上写了挺多，见仁见智吧。

你的比喻很好，DSA APPRAL好像一个苗圃，本不该进的，但有人把它变成一个灰色地带，且好几年了。教育部今年终于把这个苗

圃用铁丝围了起来，这么做没人反对，我强调一下，没人反对。

但我们为什么还啰里啰唆呢？就因为我们一早打给教育部询问：那个苗圃今年可以进吗？回答都是：不鼓励进。不鼓励进。我甚至

得到过这样的回答：可以进，可以进。直到最后一刻，教育部却突然告诉你：今年不能进！但为时已晚。

psle是一条路,dsa 是一条路，dsa appeal 又是一条路，作为家长，我们恨不得给自己的孩子无数条路，骂我们自私也好，无理取闹

也好，用尽资源也好，我们都坦然面对。我们犯法了吗？我们做错什么吗？没有啊。我坚信如有可能，每个父母都会这样做的。

希望今年的这一场论战能让你有所获益，这样我们能欣慰些。

阿罗汉

顺其自然为上

男人如树

辩论清楚了，肯定是有收获的。

对我们后来的父母来说，抉择就实实在在摆在眼前了

如果不能DSA进RI,华中，是接受其他学校的Offer呢，还是横下一条心，凭PSLE分数硬上。

今年DSA开始的时候，该要变成这里的热门话题了

牛娃妈妈

哎，看来今年真是给大家上了“狼来了”这一课啊！努力过了就做家长的就没有遗憾了。
孩子们也别灰心，中二是不是还能在搏一把？让孩子们用实力去证明一切！

yishun2009

很不爽 发表于 3-1-2012 15:12
非常欣赏你的文章，因为在讲道理，在就事论事。

多年未与人争论什么人和事了，只求夹尾巴做个顺民。但今年 ...

我同意你讲的DSA是一条路，PSLE 是另一条路．

但很难同意你讲DSA Appeal也是一条路，与前面的两条路平列或等同.

我想问题就出在这, 你太把DSA Appeal看成一条路了，所以设计得太深入，把它当成一条必经之路，心理预期太强了．它难道真是必经的吗？如果是必经的（其孩子一定能够上２６０分），为何不在DSA时就直接选RI? 是不是设计太过复杂，太过聪明了？为何总是把选择留给自己，把风险留给别人？

从来没人说你Appeal犯法，但在这个社会，不是说做法律没有禁止做的，就合情合理．

你说的＂每个父母都会这么做的＂，请不要包括我．我就不会像你这么做的．请不要把别人也想得象你一样．

重申一下，我决没有找茬的意图，只是看到有人把话说得那么满，那么绝对，说几句自己的话．

4justice

个人同情不能appeal的家长， 如果在今年DSA之前教育部就明文规定不可appeal, 或在DSA政策开始实行时就明令不可appeal,有实力的应该不会去DSA非心仪的学校。但之前有开这个口子，相信大部分人都会多留条路， 这是人之常情。 教育部在DSA实行时就不应松动这个， 这对其它学校是明显不公的，总之，觉得是教育部的错。

trespasser

也不能说是牺牲吧，又不是去了什么烂学校，只是去不了RI和华中而已，去德明政府中学或立化就叫牺牲啊？

fromnuaa

德明和立化都是名校，不要再纠结了。立化去年A水准考得相当不错，德明稍差一些，但是谁知道6年后的结果如何呢？

从积极的方面说，德明和立化的学费比HCI和RI要便宜得多。

讲到学费，莱佛士家族算是最黑心的了吧？RGS校园比南洋小，更比南洋破，为什么学费反而贵了100元呢？