[转] 碧桂园“森林城市”，新加坡被你调戏了

tiezi · 发表于 20-3-2016 20:44:17|来自：新西兰

最爱小网球发表于 20-3-2016 17:48
新山很危险的, 到处是机关枪还有巴冷刀。还是在新加坡最安全。
现在有不少新加坡人住那里,都是在新加坡混 ...

这个有点夸张了，新山的治安虽然不好，但也没那么严重。我周围就有一些人住新山，在新加坡工作，而且是年轻人。在新加坡只能住组屋，搭地铁，去新山可以住豪宅，开豪车。
另外100万新币貌似也不够养老了，200万还比较靠谱。

weeguo · 发表于 20-3-2016 20:55:17|来自：新西兰

最爱小网球发表于 20-3-2016 17:48
新山很危险的, 到处是机关枪还有巴冷刀。还是在新加坡最安全。
现在有不少新加坡人住那里,都是在新加坡混 ...

我相信便宜有便宜的活法，太多人没有公寓了。都需要去新山吗？那超过一半的新加坡人得去新山养老了吧？
同样的钱，在新山能幸福一些吗？

最爱小网球 · 发表于 20-3-2016 21:19:13|来自：新西兰

tiezi 发表于 20-3-2016 20:44
这个有点夸张了，新山的治安虽然不好，但也没那么严重。我周围就有一些人住新山，在新加坡工作，而且是年 ...

呵呵。是开玩笑的。

假行僧2015 · 发表于 21-3-2016 09:48:18|来自：新西兰

马拉西亚人不会买，新加坡人不会买，卖给谁？谁买谁傻逼。

ylljwn · 发表于 22-3-2016 09:04:58|来自：新西兰

weeguo 发表于 18-3-2016 15:02
建筑管理和新加坡比，食物管理和日本比，能一样吗？同样的地震，日本6级地震都不怎样死人的。和地质无关 ...

首先，烂泥厚度超过5米不能建高楼这个论调就是错的，这个观点跟管理无关，除非你做混泥土桩的时候全部用土来代替混凝土。第二，地震时候房子倒不倒，是看房子的抗震设计等级。日本处于频发地震带，当然考虑地震烈度高，而马来西亚根本不处在地震带，所以设计完全不考虑地震作用。新加坡的房子也一样，完全不考虑地震，如果真有地震，绝对是哀鸿遍野。
第三，很多海边高层建筑，下面都是超过20米的烂泥，不管是在中国，日本，马来西亚还是新加坡，无一例外
第四，这个完全是和地质有关的。不了解就不要随意下结论，把无知当笑话