向银行存款抽税的事一定不会发生在新加坡吗?

wgwi · 发表于 19-3-2013 07:17:00|来自：新加坡

＂塞浦路斯银行的存户拥有超过10万欧元的存款，将被征收9.9％的税捐，少于10万欧元存款征收6.75％税捐，＂
虽然是发生在欧洲，但是这么有创意的做法真的不可能发生在岛国吗? 这不是最直接的劫富济贫吗? 房价，车价难道还下不来吗?大家口水一下，如果类似措施能在本地发生吗?发生的话你会做什么?
我就奇怎么就没有反对党提这样的主意呢?直接收买大批穷人!

freesoul99 · 发表于 19-3-2013 07:36:43|来自：新加坡

这是欧盟给塞浦路斯援助的条件, 不算劫富济贫, 因为贫的富的只要有存款都给刮去一层皮, 在新加坡不可能发生, 如果万一不幸发生, 就是这个小岛国的末日。

文明的冲突 · 发表于 19-3-2013 08:33:43|来自：新加坡

异想天开。。富人的投资渠道很多,把钱存在银行的其实是中产和穷人,这样做怎么会是劫富济贫呢?

vivocity2010 · 发表于 19-3-2013 08:44:16|来自：新加坡

本帖最后由 vivocity2010 于 19-3-2013 08:48 编辑

还好！还有人提这事！;P
这不是劫富济贫！这是劫贫济富！拿大众的钱救济大而不能倒的大银行和欧元！:@

我爱空一格 · 发表于 19-3-2013 08:44:44|来自：新加坡

俄罗斯的第六舰队开过去了。。。

xiana2011 · 发表于 19-3-2013 08:55:30|来自：新加坡

都不存钱了，现金买房子。

ivivid · 发表于 19-3-2013 09:17:27|来自：新加坡

银行储蓄保险额现在是SGD50000。
why 50000? 因为超过90%的帐户都不超过50000的余额。难道有钱人都开了1000个帐户？
现金是个人资产的一部分配置，想杀富济贫，要同时开征存款税，股票税，基金税，房产税，收入税，分红税，遗产税…………
不过富人是永远不怕的，大不了走人就是了。小户只能一起去挤兑银行，把钱拿回家床底下藏着，银行不就怕挤兑么

9.Why only $50,000? Why not more?

The objective of the Deposit Insurance Scheme is to provide adequate protection to small depositors. The protection limit of $50,000 would fully insure 91% of individual and non-bank depositors covered under the DI Scheme. This is a high level of coverage and exceeds international norms of 80% to 90%.