新加坡狮城论坛

返回列表 发帖 付费广告
楼主: 论坛事儿

[SC] 关于新加坡的养老制度的疑问

[复制链接]
发表于 24-11-2013 22:05:28|来自:新加坡 | 显示全部楼层
大家都是被误导
55岁可以拿出CPF中超过14万的部分,剩下的就全部去买年金(强制性的)
年金这部分要到65岁以后拿,一个多月1000多,这其实就是强制养老保险(但不是完全一样,个人账户55岁时少于14万的会比较少,另外还有两种不同的领取方法导致多少不一致)
对于一般的打工族一般都能积累到14万,差别不大。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 24-11-2013 22:58:35|来自:新加坡 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 24-11-2013 23:25:08|来自:新加坡 | 显示全部楼层
good99 发表于 24-11-2013 21:56
中国是有社会养老制度的,新加坡没有、只能靠自己
这个我以前写过,[ 中国的养老制度是否能被新加坡借鉴  ...

看了你以前写的,还有点地方需要完善一下。因为中国的养老制度有很多种形式,公务员事业单位,农村,企业,各个城市等等都不同,很复杂。

现在企业实行的那种是个人养老8%,公司20%,但是后者进的是统筹账户,这种方式对于缴费基数低于社会平均工资的人,应该可以小赚一点,但是对于高于社平工资的,那就是你的钱补贴给了别人了。更不要提那些工资超过社平三倍的人了,纯属亏本买卖。

其实我个人认为,什么养老,什么cpf,统统都是画蛇添足。干脆彻底取消,个人对自己完全负责,年轻的时候自己准备养老金,自己理财,老了钱多就花天酒地,钱少就去端盘子。这样还可以裁掉社保局以及cpf board的那些人,节约财政开支。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 25-11-2013 08:38:22|来自:新加坡 来自手机 | 显示全部楼层
;)
回复

使用道具 举报

发表于 25-11-2013 09:22:13|来自:新加坡 | 显示全部楼层
fsonic 发表于 24-11-2013 22:58
中国的养老制度,, 是借鉴不了的, 因为分为城乡户口, 另外加上各地不同, 公务员,事业单位,企业单位 ...

刻意搞复杂就没必要了。讲主流的,或者是对应的。新加坡没有农民,因此,排除。新加坡公务员有退休金,排除
说的是那些普通人,就好。
借鉴不了?其实已经借鉴了。当然,你可以说是借鉴了其它福利国家,这也没错

新加坡说是资本主义社会, 但还是验证了社会主义优越性, 多劳多得,少劳少得, 不劳不得。

这可不是社会主义。反了吧
所以, 公积金制度就注定了这个人,首先要和大多数人一样打拼,那个最低存款都是大多数人养老所需要的金额计算出来。如果不够,就得年轻多努力赚自己的养老金。如果够了, 就想办法把多出来的拿去投资或者购买资产, 更好的规划养老生活。

是这个意思
社会主义就不一样了。干多干少其实是没有多少差别的。最后退休金拿的一样


但还是验证了, 这些钱虽在退休前,看得到,取不到,  但都是你的。 至少用的掉,至少平稳的拿的出。至少不用养懒人, 至少不用为其他人贡献养老金。  对于贫困阶级,或者生活特别有困难的残疾人士, 这些都应该是政府的职责,去补贴他们, 拿纳税人的钱去照顾好他们。  普通人有能力的, 不努力,就没有养老金, 老了就后悔,或者只有打杂来赚年轻没有赚够的养老金。

这个应该这样说:多于的钱,看得到,也取得到。基本的钱,那退休了也取不到。那个是社会统筹的(用一句中国的词儿),你取不到,也并不完全是你的。按我朋友的话,你得跟社会赌,看谁的命长。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 25-11-2013 09:25:15|来自:新加坡 | 显示全部楼层
毛小头 发表于 24-11-2013 23:25
看了你以前写的,还有点地方需要完善一下。因为中国的养老制度有很多种形式,公务员事业单位,农村,企业 ...

前面说了,我们要讲针对性的

现在企业实行的那种是个人养老8%,公司20%,但是后者进的是统筹账户,这种方式对于缴费基数低于社会平均工资的人,应该可以小赚一点,但是对于高于社平工资的,那就是你的钱补贴给了别人了。更不要提那些工资超过社平三倍的人了,纯属亏本买卖。

这个有道理。不过,新加坡正是满满学那些。就是要让那些高工资的补贴穷人。只是补贴的方法不同。而且,以后可能越来越像


其实我个人认为,什么养老,什么cpf,统统都是画蛇添足。干脆彻底取消,个人对自己完全负责,年轻的时候自己准备养老金,自己理财,老了钱多就花天酒地,钱少就去端盘子。这样还可以裁掉社保局以及cpf board的那些人,节约财政开支。

那是以前的新加坡,现在搞不下去了。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 25-11-2013 15:39:19|来自:新加坡 | 显示全部楼层
听说新加坡以前也有过那种政府养老的系统,公务员退休后有一笔退休金什么的。后来据说是算下来觉得无法维系下去才取消换成现在的cpf系统的。

中国的养老制度还真的很复杂,每个城市,做什么工作,工龄多少,拿到的退休金都不同,现在看来我父母拿的钱是差不多够维生了,但是不是说其实现在就是我们这个年龄层的在交钱养上一代的么,老龄化越来越严重养老金缺口也会越来越大吧,不知道10年20年以后会是什么样了。。

金融方面真是不太懂,但是总感觉养老金因为通胀越来越多,人手上的钱越来越多通胀又越来越高,像是在恶性循环似的。赚多少钱都不够了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 25-11-2013 16:42:30|来自:新加坡 | 显示全部楼层
草莓牛奶冰 发表于 25-11-2013 15:39
听说新加坡以前也有过那种政府养老的系统,公务员退休后有一笔退休金什么的。后来据说是算下来觉得无法维系 ...

公务员的还有那种养老系统,不过逐渐减少,只有警察部队等。不是维持不下去,而是市场化了(80年代就开始了,所以说政府很前瞻性的)
政府退休金是一个封闭的养老金系统,之后推向市场,国家建立一个整体的养老金市场,这就是年金系统。基本还是按多交(14万为限)多拿,但赌一个寿命

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 25-11-2013 17:09:32|来自:新加坡 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 25-11-2013 17:18:45|来自:新加坡 | 显示全部楼层
上次坐地铁,听到两个新加坡auntie很大声得抱怨:中国有的老人到50岁就不用做工了,天天转公园,打太极,不像我们还要做好久,真是辛苦啊。
。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员 新浪微博登陆

本版积分规则

联系客服 关注微信 下载APP 小程序 返回顶部 返回列表