【新加坡圈】李显龙状告鄞义林，总理说‘我们不是来玩游戏’！

新加坡圈

涉嫌诽谤新加坡总理的博客案被告，鄞义林今早庭上三次向李显龙总理道歉后，却重提诽谤内容，引来总理严厉回应：“我们不是来玩游戏的。”

鄞义林诽谤李总理一案今天在高庭展开损失估算的审讯，为期三天。

案情回顾：民众质问公积金去向？

本案围绕鄞义林去年5月在署名博客“The Heart Truths”刊登的一篇题为“你的公积金款项去了哪里？城市丰收教会审讯的启示”的博文。

李兆坚法官去年11月裁定，博文字句和图像表达的意思是，李总理身为新加坡总理和政府投资公司（GIC）主席，刑事失信了国人交由中央公积金局保管的公积金，这足以构成诽谤。

诉方在开庭陈词中说，鄞义林打从一开始就存心作出伤害，对总理作出虚假与恶毒的诽谤，以对总理造成最大限度的损害。

诉方也指鄞义林企图借官司标榜自己为“自由言论”捍卫者，“在这过程中，他误导新加坡人、诉方，甚至是自己的律师……一方面公开道歉，同时又诽谤总理。”

选择自行抗辩的鄞义林在开庭后，就转后对李总理说：“我要向李先生道歉，我第一次见到你本人很高兴，也对自己可能说过任何对你可能构成诽谤的言论道歉。”

当总理上了证人栏，准备接受辩方盘问时，鄞义林又两度道歉，表示自己没有诽谤意图。

但在盘问过程中，鄞义林数次引述当初撰写的诽谤文章，再举出其他资料说明，所写的句子都取自其他新闻报道或官方网站。

他也多次问总理是否同意，他只是引述客观事实。总理答说，一些个别引述的确属实，但鄞义林整篇文章却并非如此。
[attach][/attach]
图片为新加坡总理李显龙出庭作证。

鄞义林不断以相同“招数”盘问，结果总理一度在证人栏上严厉答说：“我们不是来这里玩游戏的。”

诉方律师文达星也抗议鄞义林的盘问方式，指鄞义林“说一套，做一套”。

文达星说，鄞义林今早道歉三次，两次表示接受法庭对诽谤案的裁决，却重提涉案文章。

诉方将传召八名证人供证。总理是第一名证人。
[attach][/attach]
图片为被告鄞义林诽谤李显龙总理一案的被告鄞义林。

要求判赔超过40万
指本案有多项加重因素，诉方要求法庭判超过40万元的赔偿额。

诉方认为，赔偿额必须起三大作用，包括安慰起诉人因诽谤所造成的压力；修复起诉人名誉上的伤害；以及为起诉人的名声辩护。

诉方指出，我国以往涉及部长级人物的诽谤案，一般的赔偿额介于10万元至40万元。

不过，诉方认为本案的赔偿额应该更高，原因包括本案的诽谤内容被广泛浏览，答辩人伤害了起诉人作为总理，以及新加坡政府投资公司主席的地位。

诉方也指出，答辩人明知内容是不实的，或没经查证，就发布诽谤性文字和图像。他投机地利用言论自由之名，来达到政治目的，并伤害起诉人。

有鉴于此，诉方要求法庭表达对答辩人行为的最强的愤慨，判极高的赔偿额。
[attach][/attach]
图片为大批媒体一早就在高庭外守候。

‘道歉’反复可加重刑罚
诉方指出，“道歉”虽可成为求情因素，但亦可成为加重刑罚因素。

开案呈词中，诉方针对“道歉”指出鄞义林态度反复，在去年5月19日收到总理代表律师发出的索偿信后，曾通过律师提议若总理愿意撤销诉讼，他愿意道歉。

岂料，他在发现道歉后总理仍坚持索偿后，他再度在部落格内重申立场，表示道歉只因以为诉方会愿意撤销诉讼。

事后，他还在网络上载视频，声称自己说的都是“事实”，也表示自己没后悔所说的话。该视频在三天内共有3万4595人点看。

5月26日，辩方答应诉方的提议，不再恶化所造成的损伤，可鄞义林却在同天在博客把诉方的要求再度公诸于世，还写了两封电邮传给世界各地的媒体。鄞义林声称，只将电邮传给“58名记者等人”。

追问公积金存款
明明是估算赔偿审讯，鄞义林却在庭上追问公积金存款去向，惹来诉方抗议。

鄞义林今早进行盘问时，数次问总理政府把公积金存款投资在哪里、政府投资公司投资金来源等问题。

总理解释，政府投资公司的投资金类似银行存款，银行视存款为一个总额，用来进行投资。

鄞义林问：“你是说身为新加坡总理和政府投资公司主席，你不清楚（政府投资公司的）钱来自哪里？”

但总理认为，鄞义林对这方面的认知有误解。

代表律师文达星也指鄞义林利用审讯，来进行公积金存款的对话，他的提问与决定赔偿金一事无关。

总理表示，公积金存款是投注到新加坡政府特别债券（简称SSGS）进行投资，资金可能流向政府投资公司或银行，或其他去处，但资金去向这问题，与本案没有相关性。

但法官提醒总理，身为证人，总理不可擅自决定问题相关性，而自行选择是否回答问题。
[attach][/attach]
图片为高庭今天展开损失估算的审讯，吸引了大批公众排队出庭旁听。

关心总理擤鼻涕
李总理供证时一度掏出手帕擤鼻涕，鄞义林还关心说：“愿上帝祝福你。”

接受盘问的当儿，李总理拿出白色手帕擤鼻涕，鄞义林做出以上反应。

今早一开庭，鄞义林起身发言时，也转身跟李总理打招呼，表示很高兴见到他。

他说：“我要向李先生道歉，我第一次见到你本人很高兴，也对自己可能说过任何对你可能构成诽谤的言论道歉。”

鄞义林今早身穿黑色外套、灰色长裤，在家人陪伴下抵达高庭。

抱病自抗辩
鄞义林为本案三度换律师，还申请聘请女皇律师不成，最后抱病自行抗辩。

在这起诽谤诉讼案中，鄞义林曾先后在不同阶段由拉维、图莱辛甘和的黄左之律师代表。他一度在索赔阶段，提出聘请女皇律师的申请，但被高庭驳回。

今早，鄞义林抱病上场，自行抗辩。他带了两男两女共四名“助理”，其中包括金融服务专业人员协会前主席梁实轩，和社运人士韩慧慧。

法官说，鄞义林没有律师代表，如果对法庭程序有不熟悉的地方，可以提问，或要求代表李总理的高级律师文达星公平对待他。

鄞义林盘问期间，一度脱下大衣，表示自己其实生病，今天拿到病假。

坚称没诽谤意图要测谎
鄞义林庭上坚称没有诽谤意图，不信就让他接受测谎机的测试。

他说，他比较诽谤文章内容与其他资料，是为说明自己引述事实，撰写博文的出发点并非诽谤。

诉方律师文达星则反驳，若鄞义林真要证明自身意图，大可传召自己供证，诉方也可盘问他。

鄞义林却告诉法官，若不相信他没有诽谤意图，大可让他接受测谎机的测试。

他也声称，事后对总理公开道歉是真心的，他把道歉文章刊登在自己的网站上已有405天，超出诉方要求的期限。

但总理认为鄞义林的道歉并不真诚，包括他在法庭对诽谤案作出裁决后，还在博文里质疑裁决。

诉方：应考虑六因素
诉方促法庭在估算损失时，应考虑下列因素：
1）诽谤的性质和严重性
诉方指贪WU和刑事罪是非常严重的指控，尤其对象是国家总理。答辩人在律师信及道歉函中，也承认对起诉人造成困扰和羞辱。

2）起诉人的地位
起诉人的地位越高，诽谤所造成的伤害越大。
起诉人身为总理，是以最高的诚信来领导国家及政府投资公司。答辩人的诽谤言论，破坏公众对起诉人的信心。

3）诽谤的模式和范围
诽谤内容传播越广，赔偿额应越高。诉方指出，答辩人是在城市丰收教会案审讯时期发表诽谤性内容，这引起公众更高的关注。

4）案件引起的愤慨
法庭必须考虑到诽谤内容对一般人所造成的震惊程度，并依此表达对案件的愤慨，作出判决。

另外的两个因素包括，答辩人在这期间的行为举止，以及他是心存恶意的。

涉诽谤博文30万人浏览
涉及诽谤的博文，浏览次数已超过30万人。

据诉方开庭陈词，鄞义林的博客主页，从去年5月15日到5月21日浏览次数共9万5893次。

去年5月18日，博客主页的浏览次数是528次，但隔天（19日）他在主页贴上有关他收到总理索偿信的博文，当天的浏览次数就飙升至3万6521次。

有关含有冒犯性字眼与图像的相关博文页面，从去年5月15日到5月21日，浏览次数达9122次。

而单单“我刚被总理李显龙提告”的相关博文页面，浏览次数从去年5月到今年5月，就高达29万3673次。

★交锋语录1
鄞：如果我说我从来没有攻击你的意图，你相信我吗？
李：不信。你的行为恰恰相反。
鄞：我问心无愧。但如果你不信，我没有办法。

★交锋语录2
鄞义林在法庭对诽谤案做出裁决后，曾在博文中写道：“你还相信我国的司法制度吗？”

李显龙总理认为，鄞义林是在质疑裁决。两人今早在庭上对这句话有歧义。

鄞：我有在做任何陈述（statement）吗？
李：那是个反问句。
鄞：请回答我的问题。
李：我已经回答了。
鄞：你等于没有答……我不追问了。
李：（不再追问）那是因为会对你不利。

公众席爆满
庭室一早爆满，号码牌早午两场分发，领到号码牌的约50名公众坐满公众席。

高庭今早8时45分允许公众进入法院大楼，有不少公众一早就在大门外等候，要一睹总理出庭供证。

高庭给公众分发早上及下午两场号码牌，到场公众有秩序地排队领取进入庭室。

李显龙总理今早约9时45分乘坐立胜（Lexus）LS400轿车抵达高庭，大批摄影记者立即蜂拥上前，总理还自己搅下车窗对镜头微笑，让摄影记者们拍照。

抵达庭室后，代表律师文达星带总理和一些人打招呼，总理接着坐在代表律师背后，等案件开庭。
—————————————————————————————————————————————————————

微信公众平台
xinjiapoquan(新加坡圈)
新加坡圈个人帐号 xinjiapoquan001(与我分享)
[attach][/attach]

柳下惠

不合群的人早晚被这个群体边缘化！！！