|
|
本帖最后由 vivocity2010 于 21-6-2017 13:13 编辑
李玮玲与李显扬针对李光耀故居分歧发表联合声明
针对建国总理李光耀故居处置的分歧，李光耀儿女李玮玲医生与李显扬今早（14日）将一份题为“李光耀的价值观哪去了”（What Has Happened to Lee Kuan Yew's Values）的六页声明稿上载至面簿称，对长兄李显龙总理“失去信心”。截至早上9时30分，贴文已被转载8000次。
声明指责李显龙利用总理一职，设法挽留李光耀欧思礼路38号的故居。声明表示，这个做法违背了李光耀生前的意愿。
李玮玲和弟弟李显扬曾在2015年公开李光耀遗嘱有关处置故居的内容，强调父亲在晚年时曾数次要求新加坡政府保证在他去世后拆除故居，以免成为“供人崇拜的遗迹”。
这已不是李玮玲首次公开表示对哥哥李显龙的不满。她曾在2016年，谴责他“滥用权力建立王朝”。李显龙总理当时也做出回应，表示对妹妹的言论深表难过，并强调指控完全不实。
李总理发表声明 对弟弟妹妹公开指控深感难过并予以否认
李显龙总理对弟弟妹妹选择公开家中纠纷，感到十分遗憾与失望。
目前在国外度假的他今早发出简短的声明表示，李玮玲和李显扬对他与何晶的指控让他很难过，他和妻子 何晶全然否认这些指控，特别是关于他要扶持儿子上政坛的指责。
“兄弟姐妹之间可能存在分歧，我认为这些分歧应该是只限在家庭里。自从我父亲在 2015 年3月去世，出于对父母的尊重，身为长子，我尽一切努力处理我们家人之间的纷争。我弟弟妹妹的公开信伤害了父亲的名誉。
我会继续尽我全力无愧于父母，与此同时，也会继续竭尽所能忠诚地为新加坡服务，特别是坚持唯才是用，而这是我们社会的基本价值观。
我的弟弟妹妹们都知道我和家人在国外度假，这个周末回国后我会考虑后续的处理。”
内阁成立委员会讨论李光耀故居处理 李总理没有参与
内阁秘书发表文告表示，内阁成立了委员会探讨建国总理李光耀故居的处理方式，李显龙总理并没有参与该委员会的讨论。
内阁秘书陈基荣说，由内阁设立的部长级委员会考虑的选项及其影响，包括这所故居的历史和遗产意义，以及李光耀先生对故居的想法和遗愿。
李玮玲和李显扬在今早的公开信提到，他们在去年7月获知政府成立了这个部长级委员会探讨父亲故居的去留问题。
陈基荣在文告中说，委员会在过程中咨询了李光耀的三名子女，包括李显龙、李玮玲和李显扬。李总理以长子的身份提供了他的看法。“总理并没有参与内阁有关这个委员会的讨论。就如他之前所说，政府对故居所做的所有决定他都回避。”
陈基荣也说，委员会曾清楚向李家兄妹表明，只要李玮玲继续住在故居，政府无意对这所故居的问题作出任何决定。委员会计划列出一些选项和其影响，当日后需要时可交政府考虑。
委员会也询问了李玮玲和李显扬有关李光耀最后一份遗嘱的准备过程，以及李显扬妻子林学芬及她的律师团队在准备遗嘱过程中，所扮演的角色。委员会也要求李玮玲和李显扬采取李总理的做法，把回应列入宣誓声明中，但指两人至今未这么做，并表示最早只能在6月底做出回应。
张志贤回应李玮玲李显扬指控
代总理兼国家安全统筹部长张志贤说，我国还有很多需着手应对的问题和挑战，必须集中精力解决。
张志贤是针对李显龙总理的妹妹李玮玲医生和弟弟李显扬今天发出声明指李总理滥权和出于一己之私挽留建国总理李光耀位于欧思礼路故居一事发表看法。
张志贤说：“对于已发生的事我感到难过。我很了解显扬，总理现在相信也非常痛苦。”
他说，我国眼下还有很多挑战，李总理将带领国家面对这些难关，他将全力支持李总理。张志贤是在一个开斋饭会上，作出以上表述。
李玮玲：跟总理的分歧不只是“家事”
针对建国总理李光耀欧思礼路故居处置的分歧，李光耀女儿李玮玲医生周四（15日）凌晨第二度发言，在面簿称，“如果这只不过是一件家事，我们就不会把它公开”。
李玮玲（61岁）和弟弟李显扬（59岁）昨天（6月14日）凌晨发出联名公开信，指兄长李显龙总理（65岁）执意违背父亲遗愿想保留故居为自己争取政治资本。
目前与家人在国外度假的李显龙总理，过后发表声明否认这些指责，并对弟妹选择公开家中纠纷的做法感到非常失望。
李玮玲和李显扬也在公开信中指，尽管李显龙总理曾答应不参与政府所有有关故居的决策，2015年也在国会表明政府无需在李玮玲搬离前对故居去留做决定，而是交由届时政府处理，他们仍在去年获知政府设立部长级委员会讨论故居的处理选项和影响。
内阁秘书陈基荣昨天下午澄清李显龙总理并没有参与内阁有关部长级委员会的讨论。陈基荣解释，委员会要考虑故居的历史和文化遗产意义以及李光耀生前的想法和遗愿，以助未来政府斟酌并做出最后决定。委员会征询了李光耀三名子女的意见，李显龙总理身为长子和遗产受益人，也以个人身份提供他的看法。
不过，李玮玲今天凌晨12时19分在面簿发表贴文指，上述部长级委员会的成立，不可能没有得到李显龙总理的默许同意。
她也说：“私人的家事不会涉及成立秘密的部长级委员会来得到你想要的。”
李玮玲过后又在凌晨1时18分发表贴文说：“如果这只不过是一件家事，我们就不会把它公开。”
她说，欧思礼路38号的房子是父母买下的，它的命运应该由他们来决定。
“我父亲多次告诉我们，欧思礼路38号是家族产业，如果出售，无需捐给慈善。”
然而，李玮玲指李显龙总理给李显扬开出的售屋条件是，李显扬除了必须付他市价，还必须另外拿出一笔相等于市价一半的款项捐做慈善。李玮玲指，李显扬不同意李显龙总理处置房子的做法，所以总理“惩罚”他。
李显龙总理和李显扬曾在2015年12月4日发表声明说，他们同意各自捐出相等于欧思礼路38号一半市值的金额，作为慈善用途。
根据之前报道，李光耀的愿望是在他过世后，欧思礼路38号的房子马上拆除。如果李玮玲选择继续居住，那房子也必须在她搬出后马上拆除。
李玮玲也在面簿贴文中透露，她目前在苏格兰旅行，互联网线路不稳定、连接速度缓慢。
这不是李玮玲首次公开表示对哥哥李显龙总理的不满。她曾在2016年，谴责他“滥用权力建立王朝”。李显龙总理当时也做出回应，表示对妹妹的言论深表难过，并强调指控完全不实。
李显扬夫妇将离开新加坡
李显扬在接受《海峡时报》访问时说，他和妻子林学芬（59岁，律师事务所合伙人）正准备离开新加坡，但还不知道什么时候走，也不知道会去哪里。
目前是新加坡民航局主席的李显扬说，新加坡是他的家，他在公共和私人领域都有贡献，要不是觉得问题严重，他也不会选择离开。
“从过去两年的生活来看，我觉得这里不是一个我能够继续生活的地方。”
至于三名儿子，李显扬说，他们没有跟他同住，他们将自己做决定。
被指保留父亲李光耀故居争取政治资本 李总理严正否认弟妹公开指责
李光耀女儿李玮玲医生和次子李显扬发出联名公开信，指在遵从父亲遗愿要拆除故居的过程中受阻挠，在自己国家受到监视。李总理表示对弟弟妹妹发公开信的做法非常遗憾，对他与何晶的指责让他很难过，他和妻子全然否认这些指责，特别是关于他要扶持儿子进入政坛的荒谬说法。
已故建国总理李光耀的子女因父亲故居去留问题掀争端，女儿李玮玲医生和次子李显扬昨天凌晨发出联名公开信，指兄长李显龙总理执意违背父亲遗愿想保留故居为自己争取政治资本。李总理过后发表声明严正否认这些指责。
李总理（65岁）对弟弟妹妹发公开信的做法表示非常遗憾，并对他们的指责感到“深深难过”。
李玮玲（61岁，国立脑神经学院高级顾问）和李显扬（59岁，民航局主席）昨天凌晨2时许通过各自面簿发表六页、题为“李光耀的价值观哪去了”（What Has Happened to Lee Kuan Yew’s Values）的联名公开信，主要就李光耀位于欧思礼路38号的故居去留问题揭露一系列家庭矛盾。
他们称在遵从父亲遗愿拆除故居的过程中受阻挠，在自己国家受到监视，以致于“不再相信李显龙作为大哥或领袖。我们对他失去信心”。公开信发出后引起网民广泛转发和国际媒体关注。
李显扬在信中表示不得已要离开新加坡，妻子林学芬（59岁，律师事务所合伙人）昨早向媒体透露会在近期出国，但没有透露去向。
李玮玲和李显扬是李光耀的遗嘱执行人兼信托人，他们在公开信中指李总理和夫人何晶为了“巩固自己的政治资本”，设法保留李光耀故居，包括想在李光耀过世后搬进去住。他们也称李总理有意为儿子李鸿毅从政铺路。
李玮玲和弟弟李显扬曾在2015年公开李光耀遗嘱有关处理故居的内容，强调父亲在晚年时曾数次要求新加坡政府保证在他去世后拆除故居，以免成为供人崇拜的遗迹，他们昨天也重申父亲的遗愿。
李总理昨早发表声明说，弟弟妹妹对他与何晶的指责让他很难过，他和妻子全然否认这些指责，特别是关于他要扶持儿子进入政坛的荒谬说法。
他说：“虽然兄弟姐妹之间可能存在分歧，但我认为这样的分歧应该由家人之间来化解。自从父亲在2015年3月去世，出于对父母的尊重，身为长子我尽力解决家庭纷争。公开信伤害了父亲留下的精神资产。”
李总理表示会竭尽所能，继续做到无愧于父母，忠诚地为新加坡服务，特别是坚持任人唯才的基本价值观。
公开信也指，尽管李总理曾答应不参与政府所有有关故居的决策，2015年也在国会表明政府无需在李玮玲搬离前对故居去留做决定，而是交由届时政府处理，他们仍在去年获知政府设立部长级委员会讨论故居的处理选项和影响。
内阁秘书陈基荣昨天下午澄清李总理并没有参与内阁有关部长级委员会的讨论。陈基荣解释，委员会要考虑故居的历史和文化遗产意义以及李光耀生前的想法和遗愿，以助未来政府斟酌并做出最后决定。委员会征询了李光耀三名子女的意见，李总理身为长子和遗产受益人，也以个人身份提供他的看法。
委员会也询问李玮玲和李显扬有关李光耀最后遗嘱的准备过程，以及林学芬与她的律师团队在准备遗嘱时扮演的角色。
李总理本月9日至17日请假和家人出国，他在声明中表示将在回国后处理这件事。
代总理兼国家安全统筹部长张志贤昨晚出席宗教改造小组的开斋饭会后对媒体表示，他对发生这样的事感到难过。
张志贤说：“我认识显扬很久。相信总理现在非常难受。目前国家面对许多挑战，我们需要集中精力应对，我全力支持总理领导国家应对这些挑战。”
李显扬：遗嘱是最终且有效的
李显龙总理弟弟李显扬今天下午4时左右，又透过面簿个人网页表示，（父亲李光耀立下的）遗嘱是最终的、有效的。
他说：“我们对李显龙或他的秘密委员会没信心”。
这是李显扬自昨天（14日）凌晨，针对李光耀故居分歧与姐姐李玮玲发表联合声明以来，第二次通过面簿发表看法。
李显扬也在帖文中上载文字图片，指责李显龙总理在公开和私下场合中的发言不一，并问：“他什么时候在撒谎？”
截至下午4时40分，这个最新帖子已被分享超过200次。
总理儿子李鸿毅：我没有兴趣从政
李显龙总理的儿子李鸿毅透过面簿个人网页表明，对从政完全没有兴趣。
已故建国总理李光耀的子女因父亲故居去留问题掀争端，女儿李玮玲医生和次子李显扬在联合声明中将李鸿毅扯进风波中，声称李总理夫妇有意为儿子李鸿毅从政铺路。
李鸿毅今午只在面簿上简短发表一句话说：“不论你们相不相信，我对政治真的没有兴趣。”
李总理昨天在回应李玮玲和李显扬时已否认这些“不幸的指责”，特别是关于他要扶持儿子进入政坛的荒谬指责。
李总理指李光耀最后一份遗嘱 在“极度令人不安的情况下”拟定
李显龙总理在给内阁部长级委员会的宣誓声明中，对于父亲、建国总理李光耀生前最后一份遗嘱，提出诸多存疑点，并形容遗嘱是在“极度令人不安的情况下“拟定。
有关李光耀欧思礼路故居处置的争议有新进展。李总理透过代表律师得尊律师事务所（Drew & Napier）公开有关宣誓声明的部分内容，即他早前对部长级委员会针对李光耀遗嘱所做的解释。
李总理在这份文件的封面说明，再次反驳了弟弟显扬和妹妹玮玲对他的指责。
在这份宣誓声明中，李总理指出，李光耀生前一共立了七份遗嘱，前面六份由律师柯金梨准备与草拟，但2013年12月17日最后一份遗嘱的拟定却有李显扬妻子林学芬的参与。
据李总理转述，由于第六份遗嘱中，李光耀在遗产分配上给予妹妹玮玲多一份，这在2013年12月成了李光耀与李显扬透过电邮讨论的课题，后由林学芬发电邮要求李光耀和柯金梨接受遗嘱最新版本，即改为平均分配遗产。李总理在宣誓声明中详细提出日期与时间，解释这最后一份遗嘱最后如何在柯金梨没参与的情况下，短短一天内拟定并生效。
他说：“李先生的遗嘱之前都是柯金梨准备的。我并不清楚显扬和学芬在告诉李先生他们无法与柯金梨取得联系，而且不必等柯金梨回来才拟遗嘱时，是否层尽力尝试联系她……我也不清楚李显扬为何这么急着处理这件事。”
“不过，新遗嘱由林学芬这位利害关系人与她的律师行同僚来准备，是耐人寻味的。”
欧思礼路故居主人目前是李显扬
李光耀生前虽然把欧思礼路38号的房子留给长子李显龙，可是在他过世后，总理已经把房子转卖弟弟显扬，并把所得全部捐出。
李光耀最后一份遗嘱注明，长子李显龙所得的三分之一遗产中，包括了欧思礼路38号的房子，但是总理已经把房子过名给弟弟显扬。据了解，在李光耀过世之后，手足开始起纠纷，总理本来想以一元的象征性收费把争议的焦点－－欧思礼路38号房子过名给弟弟显扬，最后他们以一个价格成交。
房子过名后总理把一半所得捐出，之后又私下把另一半捐出。而李显扬也捐出市价的一半。
所以，充满争议的欧思礼路38号建国总理李光耀故居，目前的主人是李显扬。而政府也曾宣布，只要李玮玲医生继续住在那里，政府不会对房子做任何决定。
李显扬：我们有个问题想问李显龙
李显龙总理公开有关宣誓声明的部分内容后，弟弟显扬再次透过面簿个人网页回应。
李显扬说：“在李光耀的要求下，腾福律师事务所（Stamford Law）处理了遗嘱的认证。遗嘱被宣读后的数月内，显龙并未对遗嘱发起法律挑战。2015年10月，遗嘱认证得到批准，因此该遗嘱是完整的、最终的、有法律效力的。显龙不应该用一个由他的下属组成的委员会来提出他不敢在法庭里提出的事……我们有个问题想问李显龙：他是否相信李光耀要求拆除房子的意愿的是坚定的？他给国会的声明，还是他宣誓时的声明是虚伪的？”
李玮玲：李显龙、何晶“断章取义”
李显龙总理的妹妹李玮玲医生星期四晚上透过面簿个人网页称，哥哥显龙和夫人何晶“选择性”地“断章取义”引用她说的话，是希望在父亲李光耀的遗嘱里骗她，这样做是“恶意的”“不诚实的”。
李玮玲说自己很早以前已经多次向显龙及何晶阐明，显扬及其夫人并未复制遗嘱，但显龙继续重复她已经澄清、怀疑过的立场充当烟幕，以掩盖重要的一点，即李光耀2011年8月19日的遗嘱和2013年12月17日的最终遗嘱条款一致，包括如我们的父亲所希望的拆楼条款。
李玮玲进一步透露，父亲立了2011年8月19日的遗嘱后，显龙及何晶不满她得以在欧思礼路38号居住，从而强力劝说父亲，这导致2012年她失去了住在那里的权利，为此她还曾和父亲吵架。
她表示，父亲李光耀2013年12月17日的最终遗嘱“对我来说是非常重要的，因为它明确地给了我非常想要的、在欧思礼路38号原来的房子居住的权利。
对李光耀遗嘱始末 李总理提出九大质疑
针对建国总理李光耀的遗嘱，李显龙总理在给内阁部长级委员会的宣誓声明中，提出九大质疑：
1.为什么林学芬在2015年4月12日宣读最后遗嘱的时候说，她不想参与准备最后遗嘱，还说她已经让吴裕庆律师处理，而实际上在最后遗嘱之前发生的一系列事件中，她介入很深入？
2.林学芬在最后遗嘱的准备和签署过程中，扮演怎样的角色？
3.李显扬和林学芬是否知道前六份遗嘱，知道多少？
4.在签署最后遗嘱之前，是否有人和李光耀先生谈过之前的遗嘱，谈了多少，谁和他谈过？
5.有没有人和李光耀先生解释过最后遗嘱的内容，如果有，是谁解释给他的？
6.关于最后遗嘱，是谁交待吴裕庆律师的，给他的指示又是什么？林学芬说，是吴裕庆准备的最后遗嘱，那他有没有见过李光耀先生，或是和他谈过话以了解李光耀的指示，或是是让他在遗嘱上签名？
7.李光耀有没有给出明确指示，要重新把拆除房子的条款放回到最后遗嘱里，如果有的话，是和谁说的？
8. 在林学芬、她的律师同事和律师事务所方面，是否存在利益冲突？
9. 在雷安智和江秀慧两名律师和李光耀在一起的那段短暂时间里，发生了什么事？林学芬有没有告诉他们俩，要确保李光耀在签遗嘱前，获得独立的法律建议？
李玮玲午夜发文 公开与林学芬的电邮往来
建国总理李光耀女儿李玮玲午夜发文，公开她与李显扬妻子林学芬的电邮往来，以此证明林学芬曾尝试帮她向李光耀争取遗产。
一连串电邮讨论涉及另一位于克鲁尼山（Cluny Hill）的财产分配，显示林学芬如何成功说服李光耀把李玮玲的那份遗产和克鲁尼山的房子留给李玮玲。
根据电邮内容，李玮玲在李光耀生前曾因此事与李光耀“冷战”。
李显扬：最后一份遗嘱不是由腾福法律事务所草拟
李显扬今早再次在面簿上指李显龙总理说谎，称最后一份遗嘱不是由林学芬的腾福法律事务所（Stamford Law）或吴裕庆所草拟的。
李显扬回应李显龙总理的指控，表示对方所言有不实之处。李总理昨天在面簿贴文表示，“针对最后一份遗嘱如何准备及林学芬和她所属的法律行扮演什么角色，我的弟妹没有向委员会作出回应。”
李显杨说这是个谎言，他们已经在2月28日回复。他说：“最后一份遗嘱不是由腾福法律事务所或吴裕庆所草拟。李显龙的“秘密”委员会忽视了这一点。＂
李显扬否认妻子律师事务所帮李光耀拟遗嘱
李光耀次子李显扬否认妻子林学芬的律师事务所曾帮父亲拟遗嘱。
针对李显龙总理前天晚上公开的宣誓声明内容，李显扬今天下午在个人面簿上做出反驳，澄清李光耀最后版本的遗嘱和前六个版本一样，由李及李管理合伙人柯金梨订立，而非李总理所说，由林学芬参与拟定，涉及利益冲突。
林学芬是腾福法律事务所（Stamford Law）高级董事。李总理在给内阁部长级委员会具法律约束力的宣誓声明中说，李光耀的最终遗嘱是在“极度令人不安的情况下拟定”，林学芬身为利害关系人直接参与遗嘱的订立“耐人寻味”，存有重大疑问，两兄弟对遗嘱订立过程的解释完全不同。
李显扬说：“遗嘱的第七段由李光耀指示修订，由他媳妇林学芬负责草拟，并在他满意后由（柯）金梨加入遗嘱中。”
他指出，腾福法律事务所两名律师也是在李光耀明文要求下，见证遗嘱的签署。
根据李总理的声明，在场的两名律师是吴裕庆（Ng Joo Khin）和雷安智（Bernard Lui）。李显扬指出，在提取遗嘱认证时，吴裕庆只负责宣读遗嘱。
律师柯金梨否认李显扬说法：遗嘱最终版本不是我订立的
李及李管理合伙人柯金梨否认李显扬说法，指出她并没有订立李光耀遗嘱的最终版本。
柯金梨今晚（16日）回复zaobao.sg询问时说：“没有，最终版本的遗嘱不是我准备的。”
李显龙总理15日晚透过律师公布宣誓声明，提出有关李光耀最终版本遗嘱的诸多疑点，尤其是李显扬妻子林学芬的介入。他指出，遗嘱最终版本由林学芬所在的腾福律师事务所律师订立。
李显扬随后在个人面簿上否认林学芬的律师事务所曾帮父亲拟遗嘱。他说，李光耀最后版本的遗嘱和前六个版本一样，由李及李管理合伙人柯金梨订立，而非李总理所说，由林学芬参与拟定，涉及利益冲突。
林学芬曾是腾福法律事务所管理合伙人，现已卸任。李总理在宣誓声明中说，李光耀的最终遗嘱是在“极度令人不安的情况下拟定”，林学芬身为利害关系人直接参与遗嘱的订立“耐人寻味”，存有重大疑问，两兄弟对遗嘱订立过程的解释完全不同。
李显扬说：“遗嘱的第七段由李光耀指示修订，由他媳妇林学芬负责草拟，并在他满意后由（柯）金梨加入遗嘱中。”
他指出，腾福法律事务所两名律师也是在李光耀明文要求下，见证遗嘱的签署。
根据李总理的声明，在场的两名律师是吴裕庆和雷安智。李显扬指出，在提取遗嘱认证时，吴裕庆只负责宣读遗嘱。
吴作栋：寻找李光耀故居其他解决方案是正确做法
荣誉国务资政吴作栋认为，政府在拆除和保留建国总理李光耀故居之外寻找其他选择是正确的做法。他曾向李显龙总理的弟弟李显扬转达政府的看法，但李显扬对于延后拆除旧屋“仍然不悦”。
吴作栋在面簿贴文，表示副总理兼国家安全统筹部长张志贤去年曾向他透露有关设立内阁部长级委员会探讨位于欧思礼路38号的李光耀故居去留一事。
吴作栋说：“我建议他尊重李光耀遗愿，但也同意，如果拆除旧屋只为以商业大楼或另一个私宅取而代之，是对我们自己的精神资产不敬。”
吴作栋也说，这件事牵系公众利益，他支持张志贤和政府谨慎处理此事的做法。
吴作栋在文末也说：“这些分歧再怎么严重，也不值得为了它们而毁了花一生时间建立的家庭联系。这不是他们的父亲会想留下的家庭精神。新加坡人可促请他们私下友善解决纷争，或进行闭门磋商。”
李显扬：买下欧思礼路38号 是为完成父母遗愿
建国总理李光耀的次子李显扬表示，买下欧思礼路38号的房子，唯一目的是为了完成父母的遗愿。
多日来因李光耀遗嘱及其故居拆留问题与哥哥李显龙总理各执一词的李显扬今天再度发声。他在答复亚洲新闻台询问时说，李光耀故居——欧思礼路38号拆除后，这个地段未来如何处置，他暂时没有打算。
李显扬说：“我买下房子是为了完成父母的心愿。那是我唯一的目的。我尚未想过在成功达到这个目的、拆除这间房子后会怎么办。”
他补充：“我姐姐现在还住在那里，也有意长期住到终老。”
李显龙总理声明全文
李显龙总理今天傍晚7时30分，针对欧思礼路38号发表声明，以下是声明全文：
过去一周，我与弟妹的对民众造成困扰。这可能损害了国家的声誉，打击国人对政府的信心，我对此深感遗憾。身为总理，我就此向国人道歉。
同时，这些日子，我与弟妹争执不休。如果我们的父母还健在，必定十分伤心。身为李家的长子，我也感到难过。
我曾经想方设法，尽力避免今天的局面。先父在遗嘱中，把他的房产平分给三个子女，当中就将欧思礼路38号的房产留给我，相信这引起弟妹的不满。我尝试私下化解他们的不满。我建议将房产拥有权转移给妹妹，只要求象征性一元的转移费。不幸的是，他们并不接受我的建议。之后，我按合理的市价将房产卖给弟弟，并且已将所得全数捐作慈善。
我原本希望这能平息他们的不满，使到我们不必继续争执下去，因为随着权益的转移，我不再拥有这所房产，也不参与政府对它的任何决定。不料，我的弟妹选择公开这个事件，并且作出各种严重的指责。例如，他们指责我利用职权影响由张志贤副总理领导的部长级委员会。这种种指责涉及的不仅是家事私事，还包括总理职权的使用和政府的威信。
我很想把这一切搁置，往前看，终止这场纠纷在民间所造成的干扰。可是，这些指责是毫无根据的，政府不能置之不理。我们应该公开的处理，作出回应。
国会在7月3日复会时，我将以总理的身份发表一份声明，回应这种种的指责，让全体议员自由提问和发言，也代表选民这么做。人民行动党将解除党鞭。我吁请议员，包括非行动党议员，仔细研究相关的争议，在国会毫不保留地向我和我的部长提问。我希望这个彻底和公开的辩论和问责，能够消除事件所带来的疑问，并且加强公众对体制和政府体系的信心。
我向全体国民保证，我绝对不会让这起事件影响我和内阁部长对国家要务的重视，同时处理更重要的国家问题，包括当前的经济挑战和恐怖威胁。
身为人民的公仆，我们誓言永远维护我们的体制和政府的信誉，严守治国原则，务必做到公私分明。我们决心弥补这起事件对新加坡所造成的损害。一如既往，我们将继续力尽所能为国家为人民服务。
李总理：国会复会时回应指控 届时将解除党督的约束
李显龙总理将在国会7月3日复会时发表声明，回应妹妹李玮玲和弟弟李显扬围绕建国总理李光耀故居去留问题对他作出的指控。
李总理今晚发表声明说，他在国会发表声明后，所有议员都能代表自己和自己区内选民提出问题。李总理说，他已指示人民行动党解除党督的约束，让全体议员自由提问和发言。
“我吁请议员，包括非行动党议员，仔细研究相关的争议，在国会毫不保留地向我和我的部长提问。我希望这个彻底和公开的辩论和问责，能够消除事件所带来的疑问，并且加强公众对体制和政府系统的信心。”
李总理也指出，政府必须全心全力处理经济挑战和恐怖袭击的威胁等更为重要的问题。他保证，绝对不会让这起事件影响他和内阁部长处理国家要务的能力。
李总理说，政府身为人民的公仆，将永远维护国家体制和政府的信誉，严守治国原则，并做到公私分明。“我们决心弥补这起事件对新加坡所造成的损害。一如既往，我们将继续力尽所能为国家为人民服务。”
李显扬：李显龙曾告诉父亲已决定将故居列为国家古迹
李显扬指李显龙总理曾决定把建国总理李光耀故居列为古迹，并指哥哥“把自己的父亲都误导了”。
李显扬今早（21日）8时在面簿上分享已故建国总理李光耀于2011年10月3日写给何晶、抄送李显龙总理和李玮玲的电邮。
李光耀在电邮中写道，李显龙作为总理已表示他将申请把欧思礼路38号列为国家古迹。
李显扬说，虽然李显龙也在电邮抄送名单里，但没有回复。
李显扬也说，李显龙的私人律师黄鲁胜于2015年7月23日致函他们，否认客户李显龙总理曾告诉李光耀先生或任何人将把欧思礼路38号申报为遗产地，并表示政府没有作出关于房产的任何决定。
|
|
IP卡
狗仔卡
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
