pre- and post-hospitalisation

Abby1191987 · 发表于 28-8-2017 13:34:18|来自：美国

最近在考虑买医疗保险，发现大同小异，不过一个很明显的区别是pre- and post-hospitalisation长短。在考虑NUTC Income的enhanced incomeShield. 很大一个原因是因为医疗费用激增，听说有些年纪大的人负担不其保费。认为NUTC有工会性质，未来几十年也许保费增长会慢些。而且terms也没有明显劣势，除了pre- and post-hospitalisation 90 days. 不知道现实生活中90天是否很容易不够。一个argument是如果90天内都不好，很可能需要再住院了，这样又有一个90 days了。请教各位牛人分享经验。谢谢！

小五 · 发表于 28-8-2017 14:11:54|来自：美国

大多数情况 90天就足够了当然最好是稍微多几天因为复诊偶尔最后一次安排在3个月后所以90天刚好被卡住

desperado123 · 发表于 28-8-2017 14:13:37|来自：美国

整体来说各家医疗保险都差别不大，主要差别都集中在Pre/Post Hospitalisation和附加条款结构不同，至于NTUC的公会性质，未来保费会不会增长慢一点这个还真不知道，年纪越大，生病概率也就越大，保费也就越多，特别是60岁之后，现金部分也要1000左右一年了，就更别说70,80岁了，这部分楼主可以早做打算，至于pre/post 90天的问题，个人觉得是不够的，其一，要看因为什么身体状况住院，就算是发生事故骨折缝针拆线这类的治疗90天都够呛，更别说万一真的有什么重大疾病发生了，糖尿病呢，其二，如果去私立医院还好说，可能医生比较好约一点，如万一去的是公立医院，3个月时间也就能见到2,3次吧，如果miss了一次appointment，就排着咯。其三，如果90天真的够，其他家也不需要增加到180天 365天 13个月了。

Abby1191987 · 发表于 28-8-2017 14:57:52|来自：美国

desperado123 发表于 28-8-2017 14:13
整体来说各家医疗保险都差别不大，主要差别都集中在Pre/Post Hospitalisation和附加条款结构不同，至于NTUC ...

你们AXA的不错，可惜我要申请PR成功先，可能考虑换你家。

desperado123 · 发表于 28-8-2017 15:24:27|来自：美国

Abby1191987 发表于 28-8-2017 14:57
你们AXA的不错，可惜我要申请PR成功先，可能考虑换你家。

谢谢认可祝您PR早日批下来

其实AXA跟其他公司最大的区别在于Basic Care跟General Care Rider是分开的（具体保障可以直接参考AXA Shield Brochure），Basic Care就只cover Deductible and Co Insurance这个最重要的部分，年轻的时候大家保费区别不大，可是等到50,60，甚至70岁之后，那个时候如果再买rider时候就很贵了，那个时候AXA跟其他公司的住院计划保费区别就大了，所以AXA Rider结构比较好