法院质疑政府的权威性?! 你觉得结果会怎样？ 请选择

MattMa

中国法院质疑政府的权威性?!

我朋友2015年9月在超一线城市租赁了某知名广场的毛坯商铺一套，开了一家餐馆，装修都花了一百万左右。一年后，原房东于2016年9月将商铺出售给了A。我朋友继续租赁。2016年10月，政府发布公告，该物业不可以用于经营餐饮。

我朋友无法只能向新房东A提出不可抗力因素解除合同，然后自2016年12月起，就停止支付租金。之后，我朋友因为房租没有到期，不好意思，也为挽回点损失，就和房东A说找找人看能不能转让出去。到2017年3月，还是没有人接手，就和A说明情况，餐馆的装修也不要了。

可是法院不答应了！！

       A起诉到法院，要求我朋友支付房租。

     法院认为--政府的公告形式，“证据不足”。不足以证明政府有这样的政策规定！！（法院认为这是伪政府、[关键词屏蔽]人士偷偷竖立的）

到这里法院判决里的奇葩认定就结束了吗（你太天真了）

  法院认为房子租不出去是我朋友的责任，让他继续出房租到开庭之日，我朋友就这样又白白背了近一年房租的债，无语。。。。

我们来看看法律怎么规定的：

中华人民共和国合同法第一百一十七条规定：因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。

　　本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。

我朋友依法提起二审诉讼，你认为结果会如何？？

最终判决将会在这里公布。

一审相关的证据和法院判决书 在如下链接：

中国的法院和政府啊，  让人无语，  祖国啊祖国。。。。
https://bbs.sgcn.com/forum.php?mo ... amp;fromuid=1054728
(出处: 新加坡狮城论坛)

染指寂寞

你不是已经有一个一样内容的帖子了吗？

MattMa

回复第2楼染指寂寞的帖子：

这个是可以投票呀，还把两个合并？

asker2008

楼主是一个法盲, 还胡搅蛮缠。

asker2008

虚假的东西, 都无法通过逻辑这一关。

frekiwang

这物业能不能用于餐饮应该是常识型的问题，也许过去没有白字黑字说不行。我觉得政府发的不是公告而是通知信，通知你这么干是非法的。法院的立场是，这份东西没有证据证明是新条例的公告，除非你能有书面证明过去政府是允许该地址做餐饮的。

MattMa

回复第5楼asker2008的帖子：

:)政府的公告 是虚假的？  法院的判决书 是虚假的？   如果您想要说点什么， 麻烦看清楚一点。谢谢

MattMa

回复第6楼frekiwang的帖子：

:)您说的非常有道理。此商铺 为某知名广场的商铺。 租赁合同写的很清楚 为餐饮使用。  政府的意思是根据大气污染条例 不允许该街面从事餐饮。  租赁着 也是 实属无奈。

asker2008

MattMa 发表于 15-11-2017 13:04
回复第5楼的帖子：

...

你就是一个骗子!