新加坡狮城论坛

返回列表 发帖 付费广告
查看: 2175|回复: 0

【新加坡圈1】新加坡“准下任”放话:消费税至少涨15%......

[复制链接]
发表于 23-6-2019 13:31:27|来自:浙江杭州 | 显示全部楼层 |阅读模式
【新加坡圈1】新加坡“准下任”放话:消费税至少涨15%...要掏干净我的口袋吗?

新加坡的贵已经是全球公认...
消费税一直是今年的热门话题,当岛上小伙伴在议论是涨不涨,是不是涨到9...
别瞎操心了...你可能要更扎心了,因为消费税至少要调到15%...

timg.gif
(图:来源自网络)

这话是有根据,而且出自新加坡的“准下任”副总理兼财政部长王瑞杰...

QQ截图20190623110203.png
(图:来源自网络)

近日,王瑞杰出席新加坡管理大学法学院参与由民情联系组(REACH)和亚洲新闻台携手举办的《群策群力·共创未来》对话会,在回答与会者提问时表示——
如果新加坡没有这些年来累积的稳健储备,消费税调涨就不只增加2%而已,可能还要调至至少15%...

QQ截图20190623110321.png
(图:来源自网络)

注意了!
今年2月,王瑞杰公布2019年财政预算案时表示,将把消费税从7%调至9%,这是因为政府在医疗服务、基础建设以及国安的开销负担都已增加,且未来还可能进一步增长。
也放出消息,消费税或将在2021之2025年间提高,即指下一届大选后。
在对话会问答环节中,有民众向王瑞杰咨询,政府是否回扩大改善税制的努力,使之更具备累进的倾向(注:累进税指的是收入越高,被课税的税率也越高)。
对此王瑞杰回应,目前新加坡最大的财源收入,来自净投资回报贡献(NRIC),远超过消费税、个人所得税或企业所得税。
并说到——
正是因为早期建国领袖在新加坡表现良好时,有妥善保管这些储备,使得如今它能够提供更多的收入。
“如果我们国家沒有这些(储备),消费税可能不只会7%调至9%,甚至应该到15%,而且还可能不够,所以我们必须谨慎处理。

QQ截图20190623110756.png
(图:来源自网络)

有两个信息点:
一是几乎肯定,新加坡下一轮的消费税将从现在的7%调至9%,这个基本上是盖棺定论...
二是现在新加坡的消费税应该调到15%,因为新加坡底子厚,所以把这些优惠都给了公众,政府虽然调高了税,但其实政府还是吃了很大的亏的,长期下去财政赤字会愈加严重...
这样的言论可谓一石激起千层浪..
那么对此岛上的小伙伴有神马感受?
大部分网友反映——
消费税调涨9已经是噩耗,而且未来还会增长,他们只得为此挣扎求存。
还有网友挖苦——
副总理是否还要人民感谢他,所幸消费税只调涨区区2...
那怎么会让我们感觉更好,在没有调高前我们就已经困难生活着,不管是9还是15我们都无法接受
所以我们应该感谢他们咯,拜托,只知道拿更多的钱解决问题,还不如想想更经济实惠的办法
很多年以前,我们没有消费税,但我们仍然有多余的钱放入储备金。现在我们已经有很多的储备金,可是我们还是有消费税7,而且还不曾停止增长消费税,真是令人费解啊。
政府不应盲目囤积储备,尤其在眼下人民的生活如此苦不堪言的时候,他政府应减少消费税,利用现有的储备金帮助人民纾困。
是时候停止囤积储备金,我们必须要先想想我们需要储备的目的,确认是否用在对的位置上,检讨在教育、经济和生产基础和维护以及医疗领域,我们取舍多少。除非您认为新加坡人可以被取代、汰换掉。
难道只有提高消费税才能增加财库?请看看马国槟州前首长林冠英在就职期间,如何管理他们的财资。在他的管理下,人民并没有面临过多的经济负担,而且其财资仍有余额。我相信总会有其他方法增进我们的收入,而不是一味提高消费税。你的团队是拿着高薪工作的,请先想想在执行,而不是用提高消费税这么简单的方式来增加收入
政府官员不应增加消费税而从官员的薪资减薪,为什么人民必须为政府的投资失误附上责任,以消费税的方式填补漏洞。
如果不是部长们和总理的不合理薪资,我们或许不用消费税,而且或许真正对国家有贡献的人的薪资可能也会提高
如果把部长的薪水减少,我们可能会有更多的储备金。
...
在众多网友的眼中,全球羡慕的新加坡高薪养廉...成了最大的罪过...
对此各位看官怎么看呢?

本文素材,观点及部分内容来源于网络,如果您认为侵犯您的权益请联络我们及时删除和修正。

QQ截图20180914121938.png

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员 新浪微博登陆

本版积分规则

联系客服 关注微信 下载APP 小程序 返回顶部 返回列表