新加坡防疫“绿码”遭网友吐槽，同样“为绿”为何与国内反响酱墨大？

新加坡圈

新加坡防疫“绿码”遭网友吐槽，同样“为绿”为何与国内反响酱墨大？

中国“绿码”在国际上可谓开了防疫快速同行的先河...

最后直接就是上“国际版”...

之后也是被国内外推崇，反应的也是非常的good...

新加坡为了防疫绝对也是操碎了新...

5月12日起，进入新加坡购物中心、办公大楼等商业和服务场所，须扫新加坡版的；绿码——SafeEntry！

目前，全岛已有超过6万2000个地点开始采用，强制规定人们扫描登入。

但是，在强制使用SafeEntry数日后，网友吐槽铺天盖地的袭来！

（图:来源自网络）

最先开始就是新加坡很多老人是没有智能手机，或者虽然用的是智能手机，但是根本不用其功能...

一些老人在进出巴刹的时候，因为不会用扫描SafeEntry，被工作人员喷...

引起了不小的热议...

...

现在槽点更多了！

用的太不方便...专业术语——体验感太差！

SafeEntry必须重复输入资料，每进入一家店都要扫码填写资料，偶尔碰上网络不稳定，就算扫描了店家所提供的二维码，也无法打开填写资料的网站。

每次都资料烦还是不烦？

看看国内的“绿码”，打开-打开-打开...绿码...通过

（图:来源自网络）

但是...SafeEntry也没有那么low...

更改手机设置就可免重复输入，如果点选储存资料的选项后仍被要求重新填写，只要改变手机浏览器存放Cookie的设定即可。

不过在使用过程中，如果使用第三方的二维码扫描应用程序来扫描，这可能存在潜在的“麻烦”，包括网站模板以及Cookie的处理，甚至可能有别有用心的开发人员从中窥探用户扫描了什么。

为了让访客登记系统更顺畅，民众现在也可通过Singpass手机应用程序的新功能，选择要进入的地点来登记进出时间，无需扫描二维码。

...

此外，还有网友对系统能保存个人资料，心有疑虑...担心隐私泄露...

这就是个人隐私和公共卫生之间的取舍...

迄今为止的证据显示，拥有更精细的数据确实对追踪工作与控制冠病传播有所帮助。

在此次新冠肺炎疫战中，欧美灾情最为惨重，反观世界另一端的东亚，尽管近期输入型病例不断增加，其本土暴发的疫情已经维持在一定范围内。

造就上述差异的因素众多，作用方式也有所不同，但当中有个关键：东亚国家大多出台了大数据防疫技术，且民众对此并无强烈反感。而在欧美国家，隐私却成为其中无法避开的敏感问题。

...

对此，各位看官有何高见？

欢迎在评论区内交流！感谢！

本文素材,观点及部分内容来源于网络,如果您认为侵犯您的权益请联络我们及时删除和修正。