|
|
<P>作者:禺山默客
<P>
日前，新加坡副总理李显龙不顾中方的反对，执意前往台湾进行所谓的“私人和非正式”访问。此举除了向“台独”势力发出错误信号、给两岸关系的正常发展造成障碍之外，也给中新关系带来严重影响，为未来两国关系的发展投下沉重阴影。中国外交部日前严正指出：“新加坡领导人无论以何种借口前往台湾，都会损害中国的核心利益和中新关系的政治基础，伤害13亿中国人民的感情。新方应对由此产生的后果承担全部责任。”
<P> ７月１７日，新加坡《联合早报》发表《李副总理书面答复新加坡传媒关于台湾之行的提问》全文，并配发两篇相关评论文章：《反应过激无益北京形象》（下称《过激》）和《新中应保持对话渠道敞开》（下称《对话》）。笔者读后如鲠在喉，不吐不快。不瞒大家，看完上述三篇文字，感觉是好像被了刮了一巴掌，正莫名其妙之时，有人告诉说：你不能还手，甚至还不该露出愤懑之色，否则既有损“形象”，还有”以大欺小“之嫌疑（只因我块头大）。老天啊，这感觉实在太糟糕了。
<P>谁损害了中国的核心利益，谁损害了中新关系的政治基础？
<P> “一个中国”是我国对外交往的核心原则之一。与我建交国——新加坡政府对此应该非常清楚。台湾问题事关中国的国家主权和领土完整，是中国核心利益所在。凡与我建交国必须恪守“一个中国” 原则，不与台湾发生任何形式的官方关系或往来。这个政策是一以贯之的，也是非常明确的。
<P> 在当前台海局外驰内张，“台独”分裂活动十分猖獗之际，新加坡领导人访问台湾无疑是对“一个中国”原则发起挑战、对中国核心利益构成伤害，同时向“台独“势力发出错误信号，助长“台独”分裂气焰，从而破坏了两岸关系的正常发展，对中国的主权和领土完整以及统一大业带来严重影响。很显然，李显龙此访经已违反“一中原则”，损害了中新关系的政治基础，伤及了中国的核心利益。而且在访前，中方从中新两国关系大局出发，陈明了厉害，建议新方取消访台行程，但李显龙一意孤行、执意访台，这无可避免地使双边关系受损。但这是新加坡政府一手造成，新加坡方面当负全责。若不认识到这一点，新加坡方面无论怎样辩解都行不通。
<P> 但令人奇怪的是，李显龙在“书面答复”中说：“如果我们的关系经不起这次事件的考验，那只能说明这样的关系是很浅薄和脆弱的。”在这里，问题的关键是，若新加坡欲以挑战“一个中国”的原则、伤害中国核心利益的方式来“考验”新中关系，那么结果可能只有一种：中新关系注定“浅薄和脆弱”。因为对中国人来说，坚持“一个中国”原则，是发展任何国际关系的前提条件之一。如果中国在事关国家主权和领土完整的问题上，都可以让步甚至将其作为国际关系的交换条件，则中国将既无尊严，也无独立可言。若新加坡副总理李显龙欲借挑战“一中”原则来寻求某种突破，那么只能遗憾地说他打错算盘了。
<P>谁在一次又一次地伤害中国人的感情？
<P> 我们看到，因为新加坡副总理李显龙访台引起中新关系紧张，进而引起轩然大波并由官方蔓延到民间，而且余波未平。这局面是中国人不愿意看到的，也许新加坡民众也不愿意看到。对此，《联合早报》发表两篇评论文章进行分析，但其中的观点实在让人莫名其妙。
<P> 其中一文章说，新加坡副总理李显龙访台基于新加坡的国家利益。同样道理，由于李显龙访问台湾损害中国的核心利益以及主权和领土的完整，中国政府对此提出强烈抗议，进而采取一些必要措施，也是为了国家利益。为何中方的严正抗议就被认为“反应过激”、“有损形象”和“以大欺小”？难道只许你损害中国的核心利益，还不许中国抗议？
<P> 一个国家的外交关系中，民间交往是非常重要的组成部分。中新关系也同样如此。但《过激》一文说，新加坡作为一个主权独立的小国，“更要坚守原则和立场，才能长期维护国家的信誉和受到国际社会的尊重”。既然如此，中国也是一个独立自主的国家，在事关国家主权和领土完整等核心利益问题上，毫无疑问也必须坚持原则，绝无让步的空间，故中国政府采取必要“报复”措施再正常不过，也希望新加坡政府能理解和谅解。而且，由于新加坡政府的行为损害了中国的核心利益，伤害了中国人的感情，从而激起中国民间的愤怒也自然难免。如果某些人对此不予以正视，反而要反咬一口说，中国政府的强硬态度伤害了新加坡人的感情。这简直是胡说八道，倒打一耙。
<P> 实际上，新加坡在关键时刻伤害中国人感情并非独此一例。如去年ＳＡＲＳ期间，新加坡上下的一些言论就相当不厚道，颇有落井下石之嫌，这在一定程度上伤害了中国人的感情。如今新加坡越走越远，甚至不惜以损害到中国人民的核心利益来达致其国家利益的最大化，倒真是令人怀疑：新加坡是中国的朋友吗？或者换句话说，若新加坡在中国的核心利益这个问题上都不支持中国甚至还要制造麻烦，那么这个朋友倒真的令人怀疑了。
<P> 中国人爱好和平与稳定，也喜欢广交朋友，但朋友不能损害中国的核心利益和中国人民的感情。
<P>谁在为“台独”势力张目？谁在倒打一耙？
<P> 李显龙在“书面回复”的最后说，在台期间，“没有人给我留下台湾领导人急于要使台海两岸陷入对峙的印象。好几名朋友告诉我，台湾的领导人不会推动台独。他们也认识到重要的不是台湾领导人所发表的言论，而是他们的行动。”
<P> 说此番话的用意暂且不说，但其中的错误应当予以指出。台湾领导人不但在言论上挑衅大陆，坚持台独和分裂立场，而且在行动上也在制造两岸紧张局势、逐步实施其“台独”图谋。譬如，不断落实“去中国化”措施、提出２００６“公投制宪”、２００８“实施新宪”“独立建国”等，还要搞什么“境外决战”等，同时不断购买先进武器，企图以武拒统……这既有言论挑衅，更有实际动作配合。难道新加坡副总理李显龙看不到这一点，抑或是故意视而不见？还说什么“台湾领导人不会推动台独”？实际上，眼下的台海紧张局势，恰恰是因为以陈水扁、李登辉为首的“台独”势力坚持“台独”造成的。“台独”正是台海局势紧张的最大根源。据此，真让人怀疑李显龙此番说话是不是在为“台独”辩护？
<P> 更让人感觉不爽的是，《联合早报》配发的二篇文章，似有倒打一耙和威胁之嫌。
<P> 其中《过激》一文为李显龙访台辩护说，李显龙此时访台正是顾及中国的感受，“如果接班后访台会让中国面子上过不去”。这里的潜意是，新加坡领导人迟早都要去台湾访问，李显龙选在接班前去访问已经给足中国面子了。如此说来，中国应当感谢李显龙了？打个不恰当的比喻：我刮了你一巴掌，但你还是应该感谢我，因为我本想刮你二巴或者打你一拳的。是这样吗？倘若真是这样，则说明新加坡政府迟早要跟中国人过不去？《过激》一文在谈到新加坡社会内部对“如何看待中国”，以及调整华文、培养华文精英等议题存在争议之后，笔锋一转写道：“现在来了这么一场风波，中国不客气地一巴掌刮过来，将来恐怕更让人难以理直气壮地主张“接触”（engage）中国。”对新加坡政府推动中新文化交流与合作，主张接触中国，我们当然表示欢迎和赞赏。但交流与合作是相互的，不是一方对另一方的施舍。更何况谁刮谁一巴掌？谓“中国不客气地一巴掌刮过来”，这符合事实吗？这不是倒打一耙吗？
<P> 谈到新中关系在“风波”之后如何弥补，《对话》一文说，“中国必须考虑的是它的国际关系和地位，认真关注新加坡的立场，尽早把双边关系拉回正轨。”这话又错了。正所谓“解铃还须系铃人”，中新关系受损是因李显龙访台一手造成，因此消除中新关系的负面因素，新加坡首先要认真关注中方的立场，并采取积极主动的态度和实际行动，来弥补和修复经已受损的双边关系，“尽早将双边关系拉回正轨”。若新加坡对其自身的错误行为，不深刻反省并付出实际努力，则中新关系倒退的责任只能由新政府来负。
<P> 还有更令人惊讶的，是《过激》一文还隐约透出某中威胁意味。文章说，“站在一个小国的立场看，新加坡在国际舞台上最好就是能在各个主要国家之间取得平衡，但现在似乎存在这样一个趋势，各种主客观的因素都在促使新加坡向欧美这一边靠拢。这符合新加坡的国家利益吗？恐怕不，至少不会是我们最佳的选择。这符合中国的利益吗？恐怕也不。个别具官方背景的中国学者嘲笑新加坡是“口袋有一点钱就想玩大国外交”，但新加坡的另一个选择，难道是中国更乐于看到的吗？”
<P> 我不知道这位作者有无新加坡官方“背景”，但他这话绵里藏针，意味深长，甚是耐人寻味。严格地说，新加坡要向欧美靠拢还是向其它主子（“另一选择”？）靠拢，这是新加坡自己的事，他人无权干涉，亦无意干涉。但是如果欲以此作为损害中国核心利益的筹码，甚至企图在两岸交恶中火中取粟，捞取好处，则其如意算盘未必打得响，欲藉此讹诈更是不可能。倘若因为新加坡领导人李显龙访台、损害了中国的核心利益，中国提出了强烈抗议，新加坡因此就站到中国的对立面上去，那么我们只能说一句：“天要下雨娘要出嫁——随它去吧”。因为在任何时候，中国都不会也不可能放弃对国家主权和领土完整这一核心原则的坚持！
<P> 纵观此次新加坡的举动，作为一个普通的中国人，我深深地感受到我的感情被无情地伤害了。
</P> |
|
IP卡
狗仔卡
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
