天堂花园里的“穷”人 (zt)

猪头 · 发表于 13-1-2005 11:10:55|来自：新加坡

天堂花园里的“穷”人
　　一些没到过新加坡的中国人以为新加坡是没穷人的。别说那些住在一房式旧组屋老人近乎赤贫的环境令他们无法想像，就连一些贫困家庭那种捉襟见肘的情形，恐怕他们也会觉得诧异，因为这跟我们的国际形象太不一样了，新加坡不是个天堂般的花园国家么？ 
　　任何国家都有穷人，贫穷并非什么见不得人的议题。造成贫困原因，可以是长期疾病、衰老、身心残障、单亲、低层劳作等等。而贫穷也包括： 
　　一、个体维生资源的匮乏，也就是绝对贫穷，或说是生计的贫穷。 
　　二、所得匮乏，就是相对贫穷，也就是社会不均等现象的贫穷。 
　　三、精神层面的贫穷，也就是生活方式的贫穷。 
　　那些住一房式的无助老人，可归纳到第一类的绝对贫穷。另外也有收入十分微薄的国人，生活质量相对非常粗糙，也就是我们常看到报道里连孩子学费或水电费都交不出的穷困家庭，他们都属于相对性贫穷。 
收入中等却日子难过 
　　现在谈的并非上述两种贫穷，而是另种“没有理由的荒诞贫穷”。相信不少国人都有同感：为何我收入与一般人相比其实已属中等，却还是感到生活压迫极重，每月只够勉强维持开销，而只要一旦发生事故就肯定会陷入困境？ 
　　很简单，国家在很短时间内就将生活水平指数推得太高了，样样讲求先进水平，样样提高收费，处处涨一点，累积计算起来人民就当然感觉吃力，觉得自己是处在贫穷的那一层。 
　　事实上，就以普通国民每日的收入与全球每日购买力平均价来相比的话，就算是我国一名月入只得1000至1200新元的工人，也绝没有理由是“穷”的，但这样收入的人，在新加坡能过些什么日子呢？ 
　　现在，只要是“上有双亲需要奉养下有两个孩子念书”的中等收入家庭，只要一个特殊事件、一个闪失、一个危机出现，那么就得抓此补彼地大幅度降低生活质量，因为其他基本生活开销谁都逃不了，早上刷了牙样样就是钱，医药、教育、交通、社管、能源，这些些方面收费都“水平到位得很”，大家收入虽不算卑微，但薪水的一大块去了哪里？ 
社会福利不能讲营利 
　　社会福利是什么？不是要老了等社会来喂饭才叫社会福利。交通、教育、医药、通讯、社管、能源、文化等等，这些都是社会福利的一部分，是社会的责任，也是人民的基本权利，别说“无偿”了，就算是“亏本”，这些基本条件社会也该做到位的。 
　　比如北京收价3元人民币（约0.60新元）乘搭不限站距的环线地铁，无论搭客多少，跟成本对照起来都肯定是要亏本的，难道他们随时喜欢就能起价，或转为某类企业形式，或索性取消么？ 
　　新加坡也许真的没那么多贫穷理论上的穷人，但肯定有着许许多多为基本生活付出高昂代价的人。 
　　在新加坡曾听过这样的笑话，去买部车吧，买了就是有车的穷人了，或是，去结婚吧，去供屋子吧，去生个孩子吧，更荒诞是，去搞点小生意吧，那么就能当上穷人了。这听来绝对荒诞，但外人怎会看到底下真相。 
　　有云：不患贫，患不均。这话虽有一定道理，但到了我们这里，倒不是“患贫”的问题了，问题竟然讽刺地就是“十分平均”，因为除了尖端高收入者，我们大部分人境况都是挺一致的，一样的“穷”。


载自联合早报 2005.01.13 言论版
作者吴韦材是旅居北京的本地写作人

猪头 · 发表于 18-1-2005 11:46:59|来自：新加坡

刘程强：　政府施政方针用乌托邦模糊人民视线 

<HR>

　　反对党议员刘程强（后港）认为，总统发表的政府施政方针勾勒出一幅乌托邦来“模糊人民的视线”，却无视人民目前所面对的生活困境，没有显示出政府有减轻人民生活压力的意愿。 
　　此外，他也批评施政方针没有提到“政治开放”这个重要课题。 
　　刘程强昨天在发言时，引述了本地写作人吴韦材在本月13日于《联合早报》发表的《天堂花园里的“穷”人》一文，指出施政方针所描述的充满机遇的家园对许多缺乏经济自由的国人来说，“到头来只会是一个空中楼阁，可望而不可即”。 
　　这篇文章谈论的是“没有理由的荒诞贫穷”，指出好些新加坡人虽然收入已属中等，但却感到生活压迫极重，只够勉强维持开销。 
　　作者认为，这是因为国家在短时间内将生活水平指数推得太高，讲求先进水平，样样提高收费，让人感到吃力。 
　　刘程强认为，政府应检讨当前的社会安全网，推行“以国民福祉为中心”的福利政策，以更好地保障人民的生活。 
　　他也指出，政府将公共服务市场化和社会福利“妖魔化”，长远来说将损害社会的发展。 
　　“经济转型，政府天天高喊人民应该发挥创造力，但试问一个终日为生活奔波、手停口停、集体生活没有保障的社会，能让民众有剩余的精力、时间、热情和勇气来释放他们的创造力吗？” 
　　谈到政治开放时，刘程强指出，政府只是允许吧台跳舞、高空绑紧跳、延长夜店营业时间，但“真正体现一个自由社会的言论自由、结社自由、媒体自由、政治行动自由等依旧被视为禁区。” 
　　他认为，新加坡第三代领导人的施政方针，还是未能突破“狭隘的政治思维”。 
　　他说：“政府应该大胆地摸着石头过河，而不是老在岸边流连徘徊。我相信我们的社会能够承受得起进一步开放初期所带来的一些震荡。”

猪头 · 发表于 18-1-2005 09:24:00|来自：新加坡

呵呵.. 现在这篇文章可火了~~

[狮城水库] 天堂花园里的“穷”人 (zt)

发表回复

精选推荐