== 美国对冲基金的本质 ==

PhoenixRaven · 发表于 28-8-2008 15:53:00|来自：美国

对冲基金是什么呢？就是投资者把钱交给对冲基金，由对冲基金进行运做，赢利后投资者从中获得利益。对冲基金的招牌是什么？对冲基金承诺“风险值为零，100%赚钱。用两个诺贝尔奖获得者作为招牌。”对于对冲基金我是这样看的，我认为对冲基金和普通的战略投资公司没什么两样。风险值为零与两个诺贝尔奖获者只是骗人的幌子。美国长期管理公司的破产就是对美国对冲基金最好的讽刺。同时也是对那些贪梦者的一个忠告。美国长期管理公司失败的原因是什么呢？融得的资金过多的放入股票、期货、期权、等投资领域。而没有把钱投资在那些高回报的实业当中。是一种炒钱与投机性的行为。当泡沫经济迅速崩溃的时侯，将导致不可挽回的损失。最终酿成恶果。资金的快速回笼也是炒钱性行为的主要原因之一。希望美国和世界的投资者要认清对冲基金的本质，从而确保自己的投资市值。如何防范对冲基金的崩盘与恶意圈钱，对公司的管理员进行约束，一旦出现破产，将终身不允许这些人进入金融领域并处以罚款。从而确保美国与全世界投资者的利益。（金融有序的健康发展才是全世界所追求的。）序篇（金融危机与国家的关系）国家与国家的利益冲突是世界性金融危机的主要原因。（李久春的孙子李操宇李久春：辽宁省军区司令、辽宁革命战斗委员会总指挥）

xemee · 发表于 28-8-2008 22:59:00|来自：美国

如果一个基金的广告中说风险值为零，100%赚钱。
你都还敢去买，那就不是别人的问题，是你自己的问题

雨茜 · 发表于 29-8-2008 10:48:00|来自：美国

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用PhoenixRaven在2008-8-28 15:53:00的发言： 对冲基金是什么呢？就是投资者把钱交给对冲基金，由对冲基金进行运做，赢利后投资者从中获得利益。对冲基金的招牌是什么？对冲基金承诺“风险值为零，100%赚钱。用两个诺贝尔奖获得者作为招牌。”对于对冲基金我是这样看的，我认为对冲基金和普通的战略投资公司没什么两样。风险值为零与两个诺贝尔奖获者只是骗人的幌子。美国长期管理公司的破产就是对美国对冲基金最好的讽刺。同时也是对那些贪梦者的一个忠告。美国长期管理公司失败的原因是什么呢？融得的资金过多的放入股票、期货、期权、等投资领域。而没有把钱投资在那些高回报的实业当中。是一种炒钱与投机性的行为。当泡沫经济迅速崩溃的时侯，将导致不可挽回的损失。最终酿成恶果。资金的快速回笼也是炒钱性行为的主要原因之一。希望美国和世界的投资者要认清对冲基金的本质，从而确保自己的投资市值。如何防范对冲基金的崩盘与恶意圈钱，对公司的管理员进行约束，一旦出现破产，将终身不允许这些人进入金融领域并处以罚款。从而确保美国与全世界投资者的利益。（金融有序的健康发展才是全世界所追求的。）序篇（金融危机与国家的关系）国家与国家的利益冲突是世界性金融危机的主要原因。（李久春的孙子李操宇李久春：辽宁省军区司令、辽宁革命战斗委员会总指挥） </div>
 
对此持保留态度，因为对冲基金中也要分很多种。
 
也有一些非常好的对冲基金的。
 
经济崩溃等等，并不完全是对冲基金的错。

灵随心动 · 发表于 29-8-2008 11:27:00|来自：美国

博弈

teamaker · 发表于 29-8-2008 17:55:00|来自：美国

楼主应该先读懂获得诺贝尔奖的期权定价模型, 再来评价长期资本公司暴仓的案例. 事实上, 对冲基金一直是高回报的投资工具. 这些暴仓的案例, 和全球每天对冲基金的交易量相比, 根本不值一提.

雨茜 · 发表于 2-9-2008 10:01:00|来自：美国

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用teamaker在2008-8-29 17:55:00的发言： 楼主应该先读懂获得诺贝尔奖的期权定价模型, 再来评价长期资本公司暴仓的案例. 事实上, 对冲基金一直是高回报的投资工具. 这些暴仓的案例, 和全球每天对冲基金的交易量相比, 根本不值一提. </div>
 
看来是有研究过的~
能给我们开贴多讲讲？
 
[em01]