李光耀是这样看待中国和防范中国的。。。。。。

Hostile_to_a

小僧不修行 发表于 26-11-2011 11:11
其实社会主义想想都刺激。。。但是为什么天朝给我的感觉是资本主义的路线呢？  

我以前政治老师说的话    ...

你们老是不是个傻子 就是个白痴！！！败在自己手里！！！共产党不是你老师 那个傻子。。。里面多少人才。。。你知道吗？？？

GreatHua

Hostile_to_a 发表于 30-1-2012 14:08
资本主义又好吗？资本主义给新加坡人民带来什么了？不就是一味的工作再工作。。。有属于自己的生 ...

我努力的想理解你的愤怒。也想忘了你说什么做猪的之类的。毕竟你打了这么一大段字来表达，说明你很在意这个事情。资本主义好不好，不容我来说，因为中国也在实行资本主义。如果你说中国的就是特色社会主义了，那我就说新加坡是也新加坡特色社会主义，美国是美国特色的资本主义，德国是德国特色资本主义。每个国家总有不同。

中国正因为放弃了历史上秉承的共产主义，务实的进行了市场经济改革，实际上是资本主义的内容，才有今天经济的飞跃发展。改革开放之时，姓资姓社的问题放一边，就是明智之举。


我相信，带来中国今天的局面(虽然有诸多不足，但整体进展快速），是因为放弃了共产主义那一套东西，才有的成果。我所说，利用暴力推翻当时的合法政权，是不是事实？你觉得财富分配不公平，就可以聚集一群人打家劫舍，杀人抢东西，打土豪分田地，是不是土匪行为？比邪教还不如。


“不就是一味的工作再工作”
资本主义带个人们无尽的工作，这是没错。谁不工作呢？谁不想要一份工作呢？巴菲特也工作，比尔盖茨也工作，全球化给所有的人带来压力，也是世界发展的动力。


“新加坡人自诩比别的国家的人高一等似的”
每个国家的人都为自己国家自豪，自以为是，我也是，我为自己是中国人自豪。虽然偶尔有诸多不满，但那是我的祖国，我有权力。


“但是在中国就不是，只要你有本事，会做人。没人看不起你！”
在哪里都一样，有本事你在哪来都混的开，不仅仅是中国，你一样在新加坡可以出人头地。但不知道你做了什么牛啊猪一样的工作，导致如此大的怒火，我没做过，还不知道。但万事开头难，尤其是在一个陌生的土地上。回国，做牛一样的工作的地方也有，比如富士康的工厂。看你能力，你能力强，可以选工作，否则，工作选你。


但不知道你说这个什么意思，仿佛我在抨击中国，记住，我抨击的是改革开放前的中国，迷信的大众，邪教思想惑众，盲目拜神。


匆忙要出门，回头聊，如果你能更文明的探讨的话。而不是什么猪什么的人身攻击的话。我年龄大了，不骂人有好几年了，但基本技能没忘。

一苇渡江

liukeguang88 发表于 1-12-2011 08:42
说句难听的话：李光耀就一老不死的！

能老而不死， 这就很了不起。
这些年来，西方国家，包括美国，都在走向衰退。而新加坡一个小红点可以屹立不倒，很大程度上是靠李光耀的过的智慧的远见。李光耀是可以与邓小平比肩站立的一代伟人。
中国这些年也跟新加坡学了不少东西，例如公积金制度，经济实用房政策，等等。 如当时早学新加坡，而不是自己摸着石头过河，中国的房改也不会如此失败。
胡适说，“少讲点主义，多讲些实用”。从1848年以来百多年来实践已经证明社会主义和共产主义是从根本上错误的。李光耀过人之处在于他先见地看到了这一点，所以后来肃清了马共，并且为新加坡的社会的政治和经济制度打下了坚实的基础。

kaofai

赞成李光耀的看法。中国至今甚至长远来看由于因素太多，还是不能超越西方。因为technological innovation, social divide, social instability, income disparity, 还是中国很严重的问题。但是有的中国人还是夜郎自大觉得自己已经够好了不认为这样所以不用改善这个问题。国家虽然大，但是人多事情又很杂乱，有那么大的地方，没有好好manage,所以到最后，还不如小点的地方但是素质都好。当然，一定会有一些中国人会冲进来骂我的看法。可是就是因为有这种人，李光耀的说法才会是对的。

蝉过别枝

吃别人的嘴软，
这个小岛国其实只是美国的一个经济平台而已。美国的一感冒这里就跟着生病。
我们中国的强大岂有他这个不毛之地来评论？
中国的发展史太短了，早晚都得强大起来，美国的防范我可以理解为是“未雨绸缪”，他怕自己的地位不保，
其实这只是徒劳的挣扎而已。。
越是压迫就越有反抗，
什么贸易保护法，经济制裁，都是小打小脑，
一只沉睡的狮子还会在乎耳边的苍蝇嘛？
我们中国是扮猪而已，别以为我们很蠢很傻。。。。

蝉过别枝

每个国家的发展都是根据国家制定的，虽然我们走的是社会主义路线，但很多都是资本主义想象，
这只是随机应变的方法而已，只要发展的好，无所谓什么路线，因为我们的最终目的是共产主义。。。

Peannut

Hostile_to_a 发表于 27-11-2011 01:24
国家资本主意 就是说 这个国家的经济政策走的资本主义的道路  而对人民没有绝对的资本主义  新加坡就是绝 ...

I cant type in Chinese here, hope u understand wad i type in english here. Singapore is absolute capatalism?,, this is totally biased, there are many forms of captalism, dont say such stupid statement.

sambawang

蝉过别枝 发表于 25-2-2012 02:13
吃别人的嘴软，
这个小岛国其实只是美国的一个经济平台而已。美国的一感冒这里就跟着生病。
我们中国的强大 ...

明显的官僚封建主义思想，
什么中国的强大你个小国不可以点评。
中国和中国人要更自信和淡然的面对批评，而不是一批评就跳出来骂。
每个国家都有自己的利益和生存之道。
中国现阶段的强大，得力于现在庞大的劳动力市场，我不觉得这种方式可以长久。
国家资本主义和私人资本主义那个更好？其实各有利弊。
国家资本主义可以更容易应对危机，至少不会破产，可以轻易的把亏损瘫到人民身上，社会更稳当。
私人资本主义更具活力，发展更加自由，但是应对危机能力差，容易造成连锁反应。

leitomisg

LZ分析的很有透彻啊