为何会把托儿新政看成鼓励低收入多生？

大刚需

shmilying 发表于 24-1-2013 14:02
问题就在于如我家这样的双薪家庭，夫妻都大学毕业的，20多30出头的，普遍收入都过了7500，但是距离top 10% ...

同感，所以我觉得，

夫妻双方都得工作才能支持家庭运作 ＆ 如果夫妻双方一方不工作然后家庭人均收入，包括孩子，不包括父母女佣， 去税去cpf<＝5k, 都是夹心

boiboi

皇帝女 发表于 24-1-2013 12:47
我们同龄呢，今年30了

你看哦。。

对哦，也不是要生马上就可以生的。要把这些备孕时间都算进去

WAYNEWEI

boiboi 发表于 24-1-2013 12:38
我30了。我怕忙没有时间陪孩子照顾孩子。现在忙起来没有时间陪我的狗狗我都觉得很愧疚。
你为什么会后悔 ...

呵呵，未来的好爸爸啊

皇帝女

kiki_ivan 发表于 24-1-2013 12:55
看来大家都差不多大，所遇到的困难也差不多。
我打算明年生宝宝，到时候向你讨教备孕心得
...

我记得你比我小好几岁呢。。你的美图呢个帖子说的平均年龄

kiki_ivan

皇帝女 发表于 24-1-2013 14:17
我记得你比我小好几岁呢。。你的美图呢个帖子说的平均年龄

就小2岁。。可以忽略不计。。。

睡羊羊

nvm 发表于 24-1-2013 12:59
对啊，就是因为这笔额外补贴不会让你赚钱，所以“鼓励多生”这个说法不成立啊。

...

楼主没搞清楚“鼓励”政策和“强制”政策的区别。

“鼓励”政策是通过政策倾斜，把人们的行为引向向政府希望的方向，但并不强制人们的行为。如这次新加坡政府的结婚生育配套，是在“生”和“不生”的天平上，往“生”的那边加了一小块砝码，使天平向“生”的方向倾斜一点，让人们“生”的欲望强那么一点。这就是鼓励。

“强制”政策就是通过政策限制，把人们的行为约束在政府要求的方向，强制人们的行为。如中国的计划生育政策。没什么“生”和“不生”的天平，不能多生就是不能多生。这就是强制。

所以说新政府“鼓励多生”的说法是成立的。

nvm

vivocity2010 发表于 24-1-2013 13:58
这是资本主义社会，不可能！

难道北欧不是资本主义国家？
我说啊，任何政策都有人出来叫的
你规定某种福利有收入上限吧，超过上限的就说自己被忽略
你说某福利适用于全民吧，就说你浪费钱，没有帮助应该帮助的人

皇帝女

kiki_ivan 发表于 24-1-2013 14:18
就小2岁。。可以忽略不计。。。

美眉比我小两岁已经有车有房了
我看我回家要好好辅导一下我老公了

大刚需

nvm 发表于 24-1-2013 14:25
难道北欧不是资本主义国家？
我说啊，任何政策都有人出来叫的
你规定某种福利有收入上限吧，超过上限的就 ...

好奇下，你有娃了么？