新加坡狮城论坛

返回列表 发帖 付费广告
楼主: BB125

[中学] 教育部改变拨款公式 四自主学校拨款将减少 (ZT)

[复制链接]
发表于 6-2-2014 12:39:19|来自:天津 | 显示全部楼层
erne2 发表于 6-2-2014 12:15
去年参加华中DSA介绍时, 学校也说过2014华中收生人数从450减到420.
所以, 今年普遍减少收生人数是肯定的. ...

华中DSA是在去年中吧?MOE似乎是去年9月才和各校沟通削减开支的,所以只有一半的效应。好奇的是:为啥四大名校要不约而同地减少招生人数?既然这么多人要趋之若鹜!

SINGAPORE - Some think it will be business as usual, but others worry that independent schools will have to cut back on some programmes and even contemplate raising fees.
Reports about funding cuts for several such schools drew mixed reactions yesterday.
Four independent schools had their funding cut while six schools saw an increase in funding this year compared to last year.
Schools such as the Raffles secondary schools and its junior college, Hwa Chong Institution (HCI), Anglo-Chinese School (Independent) and NUS High School of Mathematics and Science are said to be among those affected by the changes.
MyPaper understands that the principals of various schools were called for a discussion in September and that funding changes have been in the pipeline for months.
When contacted by MyPaper, former Raffles Girls' School principal Carmee Lim, 74, said that she was "disappointed" at the news.
"I feel that if the Government thinks that education is important, they should maintain the funding for top schools, and, at the same time, increase funding for neighbourhood schools," she said.
"It's definitely a big blow to the school because it has to relook the budget and programmes. I'm unsure of the rationale behind it."



回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 6-2-2014 13:07:20|来自:天津 | 显示全部楼层
小狮租房
本帖最后由 玫瑰留香 于 6-2-2014 13:16 编辑
erne2 发表于 6-2-2014 12:15
去年参加华中DSA介绍时, 学校也说过2014华中收生人数从450减到420.
所以, 今年普遍减少收生人数是肯定的. ...


也不一定,NUSH招录151人,比往届都多。
总的原则是政府要家长多承担教育费用了。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 6-2-2014 13:23:40|来自:天津 来自手机 | 显示全部楼层
玫瑰留香 发表于 6-2-2014 13:07
也不一定,NUSH招录151人,比往届都多。
总的原则是政府要家长多承担教育费用了。。。
...

新闻说的很清楚, 六所获得更多拨款, 四所削减拨款, 所以NUSH招的多了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 6-2-2014 16:01:12|来自:天津 | 显示全部楼层
大家可能想太多了。我的感觉是,教育部从4间自主学校减少拨款,是为了更公平分配拨款。而且下调不超过3%,对学校影响应该不大。

前面一楼提到, “教育部改变对自主学校的拨款方程式,不再按人头来分配资源。经检讨后,本地十所自主学校中,有六所获得比去年更多的拨款,增幅介于1%至5%,另四所中学的拨款则下调不超过3%。
在过去,每所自主学校的每名学生都获得相同津贴数额,这导致一些收生人数多的学校,比收生人数少的学校获得了相对比例过高的拨款。教育部在最新一次针对自主学校拨款的检讨后,改变了拨款公式,新公式同时包含固定和可变动部分,拨款分配更为公平。”

我们来比较RI 和 NUSH 的津贴数额。
RI 中一至中四 450x4 人,JC1-2 1250x2 人。总人数4300人
NUSH 中一至中四 150x4 人,JC1-2 200x2 人。总人数1000人
假设每人每月津贴200元(数额是随便抓的,真正津贴可能更高)
  RI 每月总津贴4300x200=86万元;每年总津贴1032万元
  NUSH 每月总津贴1000x200=20万元;每年总津贴240万元

有些开销不是按学生比例花费的,所以教育部可能考虑到旧的拨款方程式对收生少的学校不公平。经过调整(注意:只有 +1% 至 5%, -3%),其实影响不大。我猜想4间减少拨款的自主学校应该是就是收生最多的那4间。

今年某些中学减少中一收生人数,可能是因为去年小六生比前年少了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 6-2-2014 16:35:02|来自:天津 | 显示全部楼层
本帖最后由 BB125 于 6-2-2014 16:57 编辑
我要开心 发表于 6-2-2014 16:01
大家可能想太多了。我的感觉是,教育部从4间自主学校减少拨款,是为了更公平分配拨款。而且下调不超过3%, ...


分析得有道理!“教育部也削减其中六所开办直通车课程学校的拨款,金额预计每年逾百万元。这六所学校皆提供直通车计划(简称IP)和高才教育计划(简称GEP)”,这6所应该就是媒体2月3日所指的
“The six schools rank among the top in the Singapore education scene, comprising the Raffles secondary schools and its junior college, Hwa Chong Institution, Anglo-Chinese School (Independent) and NUS High School of Mathematics and Science”? 如果是那样,NUSH也在其中呢!不过先加法,再减法,NUSH总拨款应该还是增加。RI 的拨款肯定减少了。具体详情,可能要等到国会辩论才越辩越清。家长能做的就是以不变应万变。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 6-2-2014 17:04:42|来自:天津 | 显示全部楼层
BB125 发表于 6-2-2014 16:35
分析得有道理!“教育部也削减其中六所开办直通车课程学校的拨款,金额预计每年逾百万元。这六所学校皆提 ...

RI的GEP多,GEP补助没削减,因此最吃亏的是华中了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 6-2-2014 17:11:23|来自:天津 | 显示全部楼层
本帖最后由 BB125 于 18-2-2014 10:30 编辑
玫瑰留香 发表于 6-2-2014 17:04
RI的GEP多,GEP补助没削减,因此最吃亏的是华中了


中学的所谓GEP, 不容易了解!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 6-2-2014 17:18:06|来自:天津 | 显示全部楼层
玫瑰留香 发表于 6-2-2014 17:04
RI的GEP多,GEP补助没削减,因此最吃亏的是华中了

我理解,如果一个学校的IP班有一名GEP学生,那么学校将得到一项IP款和一项GEP款.  新调整是去掉双重拨款,只保留GEP部分.

如果理解正确,那么也可以解释为什么所有的学校对GEP学生都热烈欢迎,多多益善.

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 6-2-2014 18:31:37|来自:天津 | 显示全部楼层
我要开心 发表于 6-2-2014 16:01
大家可能想太多了。我的感觉是,教育部从4间自主学校减少拨款,是为了更公平分配拨款。而且下调不超过3%, ...

这次我不同意开心妈的说法,
1,你认为下调不超过3%对学校没有影响, 请看首页新闻中的报道
一名在自主学校执教的教师(25岁)坦言学校从去年开始已经以资金不足否决了好些既有的计划,包括游学计划和在科技教材方面的开支,似乎已在为此做准备。


2,你认为按照招生人数拨款的方法不公平,那么不是变成招生多的人均少,招生少的人均多了,这样更加公平吗?这样不是直接导致了学校宁愿少招生了吗?再请看以下的报道
When contacted by MyPaper, former Raffles Girls' School principal Carmee Lim, 74, said that she was "disappointed" at the news.
"I feel that if the Government thinks that education is important, they should maintain the funding for top schools, and, at the same time, increase funding for neighbourhood schools," she said.
"It's definitely a big blow to the school because it has to relook the budget and programmes. I'm unsure of the rationale behind it."

3,招生人数减少是因为蛇年比龙年学生人数少吗?要回答这个问题,可以再拿前一年的数据比较。
是以前每年450,今年减少到400,还是以前每年400,龙年因为人多增加到450,今年恢复正常?我感觉似乎是前者

点评

我通常会往简单方面去想,不会把问题复杂化。:)  详情 回复 发表于 6-2-2014 20:18
其实,是教育部(不是我呀)觉得调整后的拨款比较公平。我个人觉得调不调整,差别很小,学校尽可能在津贴内花费就好了。学校不会为此少招生。  详情 回复 发表于 6-2-2014 20:15
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 6-2-2014 18:47:33|来自:天津 | 显示全部楼层
GreenAA 发表于 6-2-2014 17:18
我理解,如果一个学校的IP班有一名GEP学生,那么学校将得到一项IP款和一项GEP款.  新调整是去掉双重拨款, ...

    哈哈,是这样啊?

  去RI的GEP肯定比华中多很多了,这是事实嘛,良禽择秀木而栖。华中这下经费削减得多了。

  这项政策什么时间执行啊?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员 新浪微博登陆

本版积分规则

联系客服 关注微信 下载APP 小程序 返回顶部 返回列表