我是否定一定要带孩子过来读书呢？

228726574 · 发表于 16-11-2009 13:21:28|来自：广东广州

本帖最后由 228726574 于 18-11-2009 08:47 编辑

回复 24# 天天喜乐
i不是人家主动呀，我们本就是社会的一份子，就是生活在一个那样的社会里面，难道就整天闭门不出了。

MZHFAN · 发表于 16-11-2009 13:30:38|来自：广东广州

现在我们的的问题是老公什么时候也不想离开中国大地，我的观点与你有点一样，去新加坡求学想让孩子在一个 ...
228726574 发表于 16-11-2009 12:20

我也没打算离开中国，但我想“一家两制，一家两国。”

limyeeming · 发表于 16-11-2009 13:40:23|来自：广东广州

回复 25# 228726574

我想是为了防止一些“假妈妈“们，假借“陪读妈妈“之名来这工作赚钱，反而忽略了"假"孩子的教育与成长。以前就有类似的事件，一些“假妈妈“说服那些没受过教育的农民妇女借她们的名带她们的孩子来念书。假意说是让那些孩子有在国外受教育的机会，实际上是这些“假妈妈“们要来大捞一笔，有者更是来操丑业的，反而没让孩子上学。
政策往往是有利也有弊。

228726574 · 发表于 16-11-2009 14:14:43|来自：广东广州

本帖最后由 228726574 于 16-11-2009 14:17 编辑

回复 28# limyeeming
天啊!新加坡还有“假妈妈”,这我到时第一次听说。不过我认为当初新加加坡出此母子的陪读政策的目的实在是太英明了。一是从小留学（该国有更多的收入），二是妈妈陪读但又限制工种（解决劳工问题）。三是留主人材（优秀人材那个国家都抢着要）。
也难怪被那些“假妈妈”钻了空子，主要是当初的目的不纯造成的，如是真正的是想网络人材，刺激经济，就应该和欧美国家那样提高门槛。