保险公司不承认马驰车祸是意外拒绝赔偿， 你认为呢？

雨茜

车险和车险之间也是有巨大区别的。

这种豪华跑车，往往车险合同和一般的家用小轿车是不一样的，因为赔偿的金额问题，还因为跑车因为高速所带来的风险问题。

所以这种豪华跑车的合同，往往是保险公司针对每个车专门来制定合同条款，意外的具体定义是什么，有哪些是保的，哪些情况下不保的。

这个时候就要求要么车主很懂保险知道懂得如何读这些合同细节，要么就需要一个很好的财务顾问来提供专业意见。

可惜的是，很多车主在选择保险的时候只看保费多少，完全不care这些policy wording。

鞋子

噗 驾驶者超速危险驾驶 如果保险公司连这种情况也要为第三方受害者赔偿的话 那不是成了鼓励放纵超速行为了么？

楼上诸位骂保险公司的不要处于对受害者的同情心搞错了逻辑关系 保险公司不为超速结果对受害者赔偿 受害者应当直接向驾驶者亲属索赔

超速到一定程度 是对其他道路使用者生命安全极大的威胁 凭什么让保险公司给故意的超速行为负责

我不是卖保险或者搞金融的 纯粹出于基本的人情和法理来判断这件事

qguan

鞋子 发表于 15-8-2012 16:42
噗 驾驶者超速危险驾驶 如果保险公司连这种情况也要为第三方受害者赔偿的话 那不是成了鼓励放纵超速行为了 ...

这种豪华跑车更容易超速，否则他们买了做什么，不就是为了享受超高速度带来的驾驶快感吗？所以我估计保险公司肯定对这个有严格的规定和限制的。

茄子

qguan 发表于 15-8-2012 15:48
你去看下GENERAL CONDITIONS下的第7条：Mediation / Arbitration

You and AXA agree that all disputes  ...

这之间发生了些什么事我们不一定知道，不过看来AXA为自己考虑的挺全面的。

茄子

鞋子 发表于 15-8-2012 16:42
噗 驾驶者超速危险驾驶 如果保险公司连这种情况也要为第三方受害者赔偿的话 那不是成了鼓励放纵超速行为了 ...

这个看最终法庭怎么判决就可以了，大家都不是专业人士。

qguan

茄子 发表于 15-8-2012 16:51
这之间发生了些什么事我们不一定知道，不过看来AXA为自己考虑的挺全面的。
...

保险合同都是很全面的，所有的保险公司都一样，不会给你有漏洞钻的，否则他们不是要关门了？

NTUC的车险合同也是仲裁的，内容大同小异。

littlejacket

算是意外，但是不知道他是否有意外保险？ 如果就给2万，那请问这个钱算什么？
通过他的事情，我更觉得买保险的重要性，但是回头保险公司不给，那意义何在。

茄子

qguan 发表于 15-8-2012 16:56
保险合同都是很全面的，所有的保险公司都一样，不会给你有漏洞钻的，否则他们不是要关门了？

NTUC的车险 ...

我不是说有漏洞，而是说保险公司故意放了一些模棱两可的条款好来赖账。这个事情就看法庭判决如何了，也可以给AXA的说辞来下个定论。

qguan

茄子 发表于 15-8-2012 16:55
这个看最终法庭怎么判决就可以了，大家都不是专业人士。

是的，那份差不多5万元的保单肯定与众不同的，我们不知道细节，所以都是在这里瞎猜。5万元啊，一个月要4千，很多人一个月工资都没那么多啊。

不过，要BET的话，我觉得AXA会赢，理由很简单，这种跑车，保险公司肯定不会为它故意飚车的后果负责的。

夕阳剪影

买车险据说红色车黑色车都要贵点，原因是喜欢这两种颜色的主儿危险驾驶可能性高，有turbo比无turbo也贵些，原因类似，这说明保险公司把驾车者是否喜欢飙车的风险都算在保费里了，如果超速神马的都像安盛一样不赔，保险公司卖保险的时候干吗考虑这些？大家都一样保费不就完了，反正发现你稍有违法就不赔，但如果大家都100%规规矩矩开车，估计也就不会有交通意外了，买保险干吗用？