Why not Accident but Collision - 和解 + 没买保险。。。

soongyoung · 发表于 16-8-2012 14:56:58|来自：新加坡

goldenstar 发表于 16-8-2012 14:07
nonono，这个前提逻辑上是有个问题的。这个问题也是AXA和公众最大的区别。这个区别是，公众都在谈论超速， ...

膜拜，大神

大刚需 · 发表于 16-8-2012 15:01:30|来自：新加坡

goldenstar 发表于 16-8-2012 14:07
nonono，这个前提逻辑上是有个问题的。这个问题也是AXA和公众最大的区别。这个区别是，公众都在谈论超速， ...

金同学分析的真有道理，赞一个。

good99 · 发表于 16-8-2012 15:32:45|来自：新加坡

goldenstar 发表于 16-8-2012 14:07
nonono，这个前提逻辑上是有个问题的。这个问题也是AXA和公众最大的区别。这个区别是，公众都在谈论超速， ...

这个区别是，公众都在谈论超速，AXA的总点不在超速，而在碰撞。

觉得不是这样的。这个不是超速还是碰撞的问题，而是性质问题。
从字面上看，以保险业的规定，accident是普通性质的意外，而collision是严重的、因为司机自己的可以预期的会导致事故的行为产生的事故。按中国常说的，大概是人祸或人为事故。
只要是这种性质的，管你是闯红灯也好，赛车也好，逆向行驶也好，撞人也好，撞狗也好，撞车也好。你愿干嘛干嘛，不管你出不出事儿，反正保险公司就是不管了。这是一个大框子。
我觉得这是合理的。
可以讨论的是什么行为算这种性质？闯红灯不算的。因为那可以有太多偶然因素。但如果能证明长时间大大超速（这显然是主动地），我觉得这种可以算。除非是机械故障，或当时必须超速，呵呵