总理昨天谈话关于人口策划问题失误对房地产有无间接影响

reddust

WAYNEWEI 发表于 30-1-2013 15:35
好的。我认错，我真的认错了。我再次低估你的理解能力。

好厉害的理解能力啊。

你自己的理解力可真低。

你的那句话本来就有问题，你认识李吗？你又知道某个网友就比她强? 你那个修辞只要有点修养的人都能看出其中的不屑，还装什么无辜？

别人也只是轻轻地点了一句你就狂狺一通，还倒打一耙说别人不许你讲话。反对你的观点还成了独裁了？到底谁在给谁扣帽子？

WAYNEWEI

reddust 发表于 30-1-2013 16:17
你自己的理解力可真低。

你的那句话本来就有问题，你认识李吗？你又知道某个网友就比她强? 你那个修辞只 ...

是的。你的理解能力很强，史上第一强。

【你的那句话本来就有问题，你认识李吗？你又知道某个网友就比她强? 】

你又怎么知道我不知道某个网友比她强？在论坛里久的人都知道，我从不隐藏我对金星兄的欣赏。别的不说，呵呵，金星兄的学术能力肯定比李某某强。倒是你，你认识金星吗？你又知道他比李mm差？

【你那个语气只要有点修养的人都能听出其中的不屑，还装什么无辜？】

好笑。我对政党选举的态度一贯如此，我需要装？何况我说的，不也正是某些人承认的：他们是看党选的。

【还倒打一耙说别人不许你讲话。】
你能指出我哪一句话说过别人不许我讲话？
还是你根据你史上第一强的理解能力理解出来的？

【反对你的观点还成了独裁了？】

你能指出我哪一句话说过”反对你的观点还成了独裁“？
还是你根据你史上第一强的理解能力理解出来的？

【到底谁在给谁扣帽子？】
我没说过的话，你用你那史上第一强的理解能力，编出来说是我说的。
到底谁在给谁扣帽子呢？

reddust

WAYNEWEI 发表于 30-1-2013 17:10
是的。你的理解能力很强，史上第一强。

【你的那句话本来就有问题，你认识李吗？你又知道某个网友就比她 ...

你认识欣赏金星，你也认识李吗？作为议员最主要的工作是服务选民，你凭什么就认为这方面李就不行？更别说李还有WP的资源，如果金星不是PAP的所推举的人才，我不认为他能比李更能做好议员的工作。

你自己看看你的发言，基本上只要稍微质疑一下你对李的态度，你立马就冷嘲热讽的说是不许你说反对党的坏话。真正容不下别人意见的可不就是你自己吗？

smms

一堆中国来的为什么PAP/WP吵，还真不把自己当外人了。。。。

zhou.qun

WAYNEWEI 发表于 30-1-2013 17:10
是的。你的理解能力很强，史上第一强。

【你的那句话本来就有问题，你认识李吗？你又知道某个网友就比她 ...

你欣赏金星兄我绝对没意见，但拉李丽连反衬，就非常不妥。
国会应有各个阶层的代表反映他们的诉求，以便政治领袖作出的决定符合大多数国民的利益。代表草根阶层的李丽连的当选，在大多数议员是精英的情况下，其重要性比才入党三个星期的许医生大的多。
本人对李和许了解不多，你绝对不会认为许是阿猫阿狗，但李也不是，榜鹅东大多数居民把票投给了她，请尊重他们的选择和智慧。
搞不懂你的优越感从何而来？是天生富贵，还是后天养成？或因为李丽连出身平凡，在校成绩普通，15岁教补习补贴家用，一路磕磕绊绊走过，普通的像周围大多数人一样？

索拉

楼好歪啊，一大半没说房地产话题，都在讲PAP/WP呢。

p.s.讨论的时候不少人没有爬楼看全上下文的习惯，都是断章取义就开始吵，大家还是心平气和一点吧。

p.p.s.议会里多一点反对的声音挺好，有不同的声音就有议政的空间嘛，期待新议员的表现。

dxq11118

也不要吵来吵去的，不会有判决谁对谁错，对了也不会有人给发钱发奖的，现在言论自由，都是自己看法，看法不同不代表别人就是错，尊重别人意见才是。

童緯強

其实许医生会败选，也有部分是他自己的问题，不能说是选党不选人。
　　他虽然有可能的确是人才，或许比李女士强，但问题是他不会选举，或说，他不会说话。
　　比如在报纸上说，其实他不想精选，只是党的要求所以没有办法。
　　比如，说自己和妻子‘和所有新加坡人一样’一人一车，这基本是找死，说了这句话还能得超过４成其实说明大家已经很给行动党面子了。
　　基本上，谁是人才我们不知道，但谁对选民讲话比较精明，很明显吧？

童緯強

绝不是什么好人 发表于 30-1-2013 11:21
看全球，永远是多数人困在挣扎线。差别不过是好一些的国家，多一些安全底线，保障，一些保障差些。
道理 ...

这是全球亲富体制的缺点。
　　中产阶级是一个社会的栋梁，让他们付出最多，方是真正的杀鸡取卵。
　　让富人付出最多，方是最好的方法，富人的钱也是靠穷人和中产阶级还能赚的。
　　一个社会，只有科技、文艺、创意、劳力和消费能真正创造财富。其中，搞科技、文艺、创意是少数真正的人才，也即知识分子，这些很少会成为巨富，大部分是中产阶级。
　　而劳力和消费，就是一个社会主要的财富创造来源，有劳力和消费，经济就能运作，有钱人就是依靠这个还赚大钱的。
　　所以，要有钱人对社会付出最多，不是什么杀鸡取卵，是完全合理的。
　　福利，羊毛就该出在富人而非中产阶级身上，这是天道；填不足而损有余。