从股市说到人贩子

WAYNEWEI

goldenstar 发表于 18-6-2015 12:59
对不支持死刑论点的反驳不是很有力

专家们自以为比网友们高人一等，喜欢高谈阔论什么理性，逻辑，科学方法，声称他们才是客观。
我从理论上剥专家们的皮：你们所谓的理论，在学术界早过时了。你们所谓的客观，和网友比也 不过是五十步笑百步。

马三哥

其实解决人贩子问题，不一定非要死刑，最关键的是买者同罪。没有人买了，自然就没有人卖了。
另外，一律死刑也不见得就鼓励罪犯把事情做大，杀人贩毒都有可能是死刑，也不见得杀人的就多杀，贩毒的就多提几包。

墨非

小时候听到各类“专家”，基本形象就是高高在上，现在听到“专家”，他就是一贬义词。

nvm

goldenstar 发表于 18-6-2015 12:59
对不支持死刑论点的反驳不是很有力

“不支持死刑”到底是指哪一种？

不支持一切死刑
不支持对人口贩卖死刑
不支持对人口贩卖一律死刑

如果是第三种，那基本都没什么好说的
杀人都不是一律死刑呢

goldenstar

nvm 发表于 18-6-2015 14:11
“不支持死刑”到底是指哪一种？

不支持一切死刑

第三种啊。现在网上闹得不就是要求一律处死

nvm

goldenstar 发表于 18-6-2015 14:23
第三种啊。现在网上闹得不就是要求一律处死

我倒觉得这种白痴主张都不值得一驳。
我读书少但还真不记得现代法律条文有一律处死这样的字眼。
哪怕是保留死刑的罪
也是多少年徒刑，无期徒刑或死刑这种说法。
无论是你能想到如何罪大恶极的行为。

WAYNEWEI

马三哥 发表于 18-6-2015 14:05
其实解决人贩子问题，不一定非要死刑，最关键的是买者同罪。没有人买了，自然就没有人卖了。
另外，一律死 ...

解决问题和惩罚罪犯不是对立的。两者可以同时进行。美国解决拐卖儿童的方法是建立起全国性协调的系统。今天很多关于这个的帖子出来了。其实我早看过有关这个的纪录片。
当然最重要的是解决问题。

至于死刑，没有足够证据证明减低犯罪率，也没有足够证据证明会增加犯罪率。专家们一直以来声称死刑会导致罪犯会铤而走险，只是一种理论推测。很多心理学实验反而证明了罪犯不是理性的。就拿美国那个绑票杀人的案子，虽然结案了，但人们根本猜不到为什么绑匪要杀掉那个孩子（肯定不是因为死刑）。也许孩子做什么动作惹到罪犯了，谁也不知。杀与不杀，也许就是罪犯的个人喜好。

我们应该把精力和资源集中在怎么救孩子。对于人贩子嘛，其实死刑不死刑，我不是很在乎。为了节省社会资源，最简单的做法就是送人贩子几颗子弹，省下精力和资源去救助该需要救助的人。

老鼠爱小米

WAYNEWEI 发表于 18-6-2015 13:58
原创啊。如果是转帖或者新闻我会说明是转帖或新闻的。

原创值得鼓励。加精华。

马三哥

我一直觉得，其实社会上很多问题不是高层愚蠢的不知道怎么解决，而是一方面与民争利，另一方面是采用商鞅的疲民思想，让普通大众疲于奔命，养家糊口之外，没有精力想别的事情。
拐卖孩子，买家同罪立马解决的事情，为什么不解决，就是为了疲民而已，反正高层的孩子领导的孩子又不会被拐。

WAYNEWEI

nvm 发表于 18-6-2015 14:31
我倒觉得这种白痴主张都不值得一驳。
我读书少但还真不记得现代法律条文有一律处死这样的字眼。
哪怕是保 ...

你觉得白痴，但白痴的主张做到很多自认为牛逼的人做不到的事情。

今天微信出了很多美国如何解决贩卖儿童问题的贴。其实我早几年看过有关纪录片了。但平时有人关注吗？
没有这个“白痴主张”的帖刷屏，有人会关注后续的帖子吗？

是的。什么”一律死刑“听起来很可笑。这点我不否认。但专家们的主张就不可笑？ 专家自以为是的理论分析，站得住脚吗？
普通网友说”一律死刑“即使白痴，那也可以谅解，本来就不是专家嘛。专家们死抱着过时的理论，这才不能原谅。说真的，专家们你们做过多少实验，做过多少统计证明死刑会增加犯罪？没做过，就别不要脸地说”客观“。客观是建立在大量的实验和统计学上，不是专家的嘴巴上的。