新加坡狮城论坛

返回列表 发帖 付费广告
楼主: WAYNEWEI

[理财] (原创)从《蜗居》海萍买房经历说起-理财的抉择

[复制链接]
发表于 2-12-2011 01:04:44|来自:新加坡 | 显示全部楼层
本帖最后由 huashanjian 于 2-12-2011 01:06 编辑

法则:

觉得自己赚钱能力高于平均水平的, 就多贷款代久久,因为你的资本运作COVER 住利息还有余额的

觉得自己不行的, 赚钱能力低于平均水准的, 就不好装大头, 还是乖乖少贷款多存款吧。能力不行的我借你一个亿压死你!!!


量力而行比较好:victory:乙
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2-12-2011 09:19:00|来自:新加坡 | 显示全部楼层
小狮租房
支持一下,way手上有不少好东西,当了版主才拿出来... 大家应该拿砖使劲砸....

关于早还贷还是晚还贷好... 以前曾有篇长帖讨论...

记得偶在里面引经据典套用公式算一大堆来证明贷款越晚还越好... 特别新加坡这种低息环境...

不过最后结论是,还是因人而异吧... 有些人背债就是睡不好,那不如早还了省心...
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2-12-2011 09:34:23|来自:新加坡 | 显示全部楼层
是不是还该开一个新帖子,贷款首付是不是越少越好呢?敬请各位讨论?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2-12-2011 09:39:20|来自:新加坡 | 显示全部楼层
国内利息太高还是尽力早点还好

新加坡就不管了~:)
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2-12-2011 09:50:36|来自:新加坡 | 显示全部楼层
goldenstar 发表于 2-12-2011 09:19
支持一下,way手上有不少好东西,当了版主才拿出来... 大家应该拿砖使劲砸....

关于早还贷还是晚还贷好... ...

我可是没有什么存货啊。
写文章要有灵感的(套用文人的说法),刚好想起来了,就写一些。当然关键是要有空。
更新的部分是应鼠版要求,想了一个晚上才加上去的。
数据计算么,我学着尽量少些。对数字有兴趣的我们可以继续讨论,对数字不敏感的可以参考例子。
早还贷还是晚还贷,以前有讨论。但那是在有选择的情况下。
如果是一开始就选长的贷款期,选择的空间就大。退可以守住付按揭的底线,进可以考虑提前还本金。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2-12-2011 12:01:01|来自:新加坡 | 显示全部楼层
e3r4 发表于 2-12-2011 11:54
同意你的说法。因为我们没有那么多钱,所以只能找一个相对好一点的居住环境。等以后可以买HDB了,就自己 ...

这是你的生活方式别人也没权评论

但如果硬掰非说这么生活质量如何高,就贻笑大方了不是

点评

虚心接受批评,删帖改正。  详情 回复 发表于 2-12-2011 12:05
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2-12-2011 13:49:40|来自:新加坡 | 显示全部楼层
学习了。感谢楼主好帖。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2-12-2011 13:56:17|来自:新加坡 | 显示全部楼层
WAYNEWEI 发表于 2-12-2011 09:50
我可是没有什么存货啊。
写文章要有灵感的(套用文人的说法),刚好想起来了,就写一些。当然关键是要有 ...

“进可攻退可守”是拉长贷款期的最大好处。

我们签的“贷款期”长或短并不决定最后付的总利息。最后的总利息是由过了锁定期后额外部分还贷的速度决定的。也就是签了40年后,资金充裕,定期部分还贷,提早还完。这样付和总利息可能比签20年每月固定还贷的总利息还要少。这就是“进可攻”。

“退可守”,是40年的每月最低还款额比20年每月最低还款额要少很多,当家庭出现困难的时候可以帮忙减少不小的压力。要知道在钱多的时候一些小钱不算什么,但在困难的时候,100块可能都是一笔不小的数额。


回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2-12-2011 14:03:43|来自:新加坡 | 显示全部楼层
ratemouse 发表于 2-12-2011 13:56
“进可攻退可守”是拉长贷款期的最大好处。

我们签的“贷款期”长或短并不决定最后付的总利息。最后的总 ...

银行给到你40年那么长,你应该还很年轻吧?我也想拿,银行不给。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2-12-2011 14:23:50|来自:新加坡 | 显示全部楼层
我最近觉得很奇怪为什么很多人会对还贷早期利息比例高,本金比例低这么个事情感到想不通,觉得是银行的阴谋,故意来骗钱一样。其实这很合理,而且逻辑上也很容易理解。一开始你的欠贷款额最高,利率不变,利息偿还数目当然高嘛,为了要保持月供总数不变,势必要减少本金偿还的数目。最近经常听说这种论调说要求银行反一反,把利息跟本金偿还比例反过来,让一开始本金偿还比例高一点,最后的利息比例高一点。这不就是等于要求银行借100万给人时收1%的利息,借10万给人却要收10%的利息。相当奇怪想不通。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员 新浪微博登陆

本版积分规则

联系客服 关注微信 下载APP 小程序 返回顶部 返回列表